MacBook Air M4 ja MacBook Air M3 eroavat merkittävästi suorituskyvyn suhteen, mikä johtuu Applen sirutekniikan edistyksestä. Tässä on yksityiskohtainen vertailu:
CPU ja ytimet
- Apple M4: M4-siru sisältää 10 ytimen prosessorin, jossa on 4 suorituskykyykkiä ja 6 tehokkuusydintä, jotka toimivat perustaajuudella 4,41 GHz suorituskyvyn ytimille ja 2,89 GHz: n tehokkuusydämille [9]. Tämä kokoonpano tarjoaa lisäyksen sekä yhden ytimen että moniytimisen suorituskyvyn verrattuna M3: een.- Apple M3: M3-sirulla on 8-ytiminen prosessori, jossa on 4 suorituskykyykkiä ja 4 tehokkuusydintä, jotka kulkevat 4,05 GHz: n perustaajuudella suorituskyvyn ytimille ja 2,75 GHz: n tehokkuusydämille [9]. Vaikka se on tehokasta, se tarjoaa vähemmän raa'an prosessointitehoa kuin M4.
GPU -esitys
- Apple M4: M4: n GPU on tehokkaampi, tukee edistyneitä grafiikkaominaisuuksia, kuten laitteistoa kiihdyttyjä säteen jäljitystä ja verkon varjostusta, samanlainen kuin M3, mutta parannetulla suorituskyvyllä sen uudemman arkkitehtuurin vuoksi [2] [4].- Apple M3: M3 tukee myös laitteistoa korotettua säteen jäljitystä ja verkon varjostusta, mutta hiukan vähemmän kyvystä verrattuna M4: ään [3].
Neural Engine- ja AI -tehtävät
- Apple M4: M4: ssä on Applen nopein hermomoottori, joka pystyy jopa 38 biljoonaan toimintaan sekunnissa (topit), mikä parantaa merkittävästi AI-pohjaisia tehtäviä, kuten valokuvien muokkaamista ja videoiden käsittelyä [2] [4]. Tämä johtaa suorituskyvyn nousuun 32–46% AI-tehtävissä verrattuna M3: een [4].-Apple M3: M3: lla on myös 16-ytiminen hermomoottori, mutta pienemmillä yläosilla, mikä tekee siitä vähemmän tehokasta AI-intensiivisissä tehtävissä verrattuna M4: ään [3] [4].
Muistin kaistanleveys
- Apple M4: Tarjoaa korkeamman muistin kaistanleveyden, joka tukee neli-kanavamuistia, jopa 120 Gt/s kaistanleveys, joka on noin 17% korkeampi kuin M3: n 102,4 Gt/s [9].- Apple M3: tukee kaksikanavaista muistia kaistanleveydellä 102,4 Gt/s [9].
reaalimaailman esitys
- Yleinen käyttö: Jokapäiväisiin tehtäviin, kuten sovellusten käynnistäminen, selaaminen ja perustuottavuus, molemmat mallit toimivat samalla tavalla [5]. M4 on kuitenkin erinomainen grafiikkaintensiivisissä tehtävissä ja AI-ohjattuissa sovelluksissa [5].- Vertailuarvot: M4 ylittää yleensä M3: n vertailuarvoissa, etenkin tehtävissä, jotka vaativat korkeaa CPU- ja GPU -suorituskykyä, kuten videoiden muokkaamista ja 3D -renderointia [2] [10].
Yhteenvetona voidaan todeta, että MacBook Air M4 tarjoaa erinomaisen suorituskyvyn, etenkin CPU- ja GPU -tehtävissä, AI -prosessoinnissa ja muistin kaistanleveydessä, mikä tekee siitä paremman valinnan käyttäjille, jotka tarvitsevat parannettuja ominaisuuksia vaadittaviin sovelluksiin. Yleisen käytön ja budjettitietoisten ostajien osalta M3 on kuitenkin edelleen käyttökelpoinen vaihtoehto.
Viittaukset:.
[2] https://www.digitalTrends.com/computing/apple-m4-vs-m3/
[3] https://support.apple.com/en-us/118551
.
[5] https://www.reddit.com/r/macbook/comments/1hpisdq/comparad_my_m3_air_with_m4_pro_and/
[6] https://www.reddit.com/r/macbook/comments/1gg3gwd/macbook_air_m3_or_new_macbook_pro_m4/
[7] https://www.tomsguide.com/computing/macbooks/macbook-air-13-inch-m3-review
.
[9] https://nanoreview.net/en/cpu-compage/apple-m4-vs-apple-m3
[10.