将MacBook Pro M4的射线追踪性能与最新的NVIDIA RTX 40系列GPU进行比较涉及检查几个关键因素，包括硬件功能，性能基准和软件支持。
###硬件功能
-MacBook Pro M4：M4系列(包括M4 Pro和M4 Max)都支持硬件加速射线跟踪。这是对以前模型的重大改进，可以进行更现实的图形渲染。但是，M4的GPU体系结构旨在用于效率和一般计算任务，而不是仅用于高端游戏或专业图形渲染[1] [7]。
-NVIDIA RTX 40系列：NVIDIA的RTX 40系列，尤其是Ada Lovelace Architecture，具有出色的射线追踪功能。这些GPU具有改进的Ray/Triangle交叉点硬件和新技术等新技术，例如不透明的微型图(OMM)发动机和流离失所的微网格(DMM)发动机，增强了RT芯。这些进步显着提高了复杂场景和透明表面的射线追踪性能[2] [5]。
###性能基准
-MacBook Pro M4：虽然M4 Max GPU功能强大，但其在射线追踪中的性能通常与高端NVIDIA GPU不符。就总GPU性能而言，通常将M4 MAX与NVIDIA RTX 4070(例如NVIDIA RTX 4070)进行比较，但是特定的射线追踪基准的报道较少[6] [9]。
-NVIDIA RTX 40系列：RTX 40系列，尤其是RTX 4090之类的模型，与前几代人和竞争对手相比，射线追踪性能明显更好。这些GPU旨在处理具有高级射线追踪功能的虚拟生产和高端游戏等苛刻的任务[5] [8]。
###软件支持
-MacBook Pro M4：苹果的生态系统对利用高级射线跟踪的许多游戏和应用程序的本地支持有限。大多数游戏都是通过仿真层运行的，这可能导致性能问题和视觉伪像[4]。
-NVIDIA RTX 40系列：NVIDIA GPU受益于游戏和专业软件的广泛支持。开发人员经常优化其应用程序，以利用NVIDIA的专有技术，例如DLSS和射线追踪扩展，从而提高了性能和视觉质量[2] [5]。
＃＃＃ 结论
总而言之，尽管MacBook Pro M4与以前的Apple型号相比提供了改进的射线追踪功能，但就原始射线跟踪性能和软件支持而言，它通常落后于最新的NVIDIA RTX 40系列GPU。 NVIDIA的GPU专为高端图形渲染和游戏而设计，使其成为严重依赖高级射线追踪功能的应用程序的首选选择。但是，对于Apple生态系统中的用户来说，M4系列仍然是一个强大的选择，尤其是对于不需要绝对最高水平射线追踪性能的任务。
引用：[1] https://www.apple.com/macbook-pro/specs/
[2] https://www.tomshardware.com/features/nvidia-ada-lovelace-and-geforce-rtx-40-series-series-verything-whe-we-we-we-we-we-cnown we
[3] https://www.youtube.com/watch?v=bgyzu_1hdtk
[4] https://www.notebookcheck.net/apple-m4-10-core-gpu-benchmarks-and-pecs.835807.0.html
[5] https://www.pugetsystems.com/labs/articles/unreal-engine-engine-nvidia-geforce-rtx-40-series-performance/
[6] https://www.reddit.com/r/macgaming/comments/1ggz0iw/m4_max_is_is_pprobase_almost_as_as_poperul_as_as_an_an_rtx/
[7] https://support.apple.com/en-us/121553
[8] https://www.pugetsystems.com/labs/articles/nvidia-geforce-rtx-40-super-series-content-content-coreation-review/
[9] https://forums.macrumors.com/threads/heres-how-much-much-faster-m4-pro-max-max-are-for-graphics-graphics-vs-m3-pro-max.2441704/