Deepseek-V3, najmä model parametrov 671 miliárd, preukázal pôsobivý výkon pri spustení na klastri M4 MAC Minis. Toto nastavenie využíva schopnosti spoločnosti Apple Silicon na dosiahnutie rýchleho odvodenia, čo z neho robí pozoruhodný úspech v oblasti veľkých jazykových modelov (LLMS). Takto sa jeho výkon porovnáva s ostatnými modelmi AI:
Výkon na M4 MAC Cluster
Deepseek-V3 na M4 MAC Minis demonštruje pozoruhodnú účinnosť v dôsledku architektúry zmesi expertov (MOE). Táto architektúra umožňuje modelu aktivovať iba podskupinu svojich parametrov pre každú úlohu, čo výrazne znižuje výpočtové požiadavky v porovnaní s hustými modelmi, ako je Llama 70B. Napriek tomu, že má 671 miliárd parametrov, Deepseek-V3 môže použiť iba asi 37 miliárd na generovanie jediného tokenu, čo prispieva k jeho rýchlemu výkonu [1].
Porovnanie s Llama 70B
V prekvapivej prestávke Deepseek-V3 so 671 miliardami parametrov prevyšuje Llama 70b pri rovnakom nastavení M4 Mac. Toto sa pripisuje architektúre MOE, ktorá umožňuje Deepseek-V3 generovať tokeny rýchlejšie využitím menšej podskupiny svojich parametrov pre každú úlohu. Llama 70b, ktorý je hustým modelom, používa všetky svoje parametre pre každú generovanie tokenov, čo viedlo k pomalšiemu výkonu v porovnaní s DeepSeek-V3 v tomto špecifickom nastavení [1].
Porovnanie s GPT-4o
Deepseek-V3 preukázal v určitých oblastiach konkurenčné výsledky proti GPT-4O. Ukázala vynikajúci výkon pri uvažovaní a matematických úlohách riešenia problémov, čo je pozoruhodné vzhľadom na jeho nákladovo efektívny vývoj a prevádzkovú efektívnosť. GPT-4o však zostáva referenčnou hodnotou pre kódovacie úlohy, hoci Deepseek-V3 poskytuje životaschopnú alternatívu [3].
Porovnanie s Deepseek-R1
Deepseek-R1 je navrhnutý pre zložité úlohy riešenia problémov a zdôvodnení, vďaka čomu je vhodnejšia pre úlohy, ktoré si vyžadujú logickú analýzu a štruktúrované riešenia. Naopak, Deepseek-V3 vyniká v interakciách v reálnom čase vďaka svojej architektúre MOE, ktorá umožňuje rýchlejšie časy odozvy. Zatiaľ čo V3 je ideálny pre úlohy, ako je tvorba obsahu a všeobecná odpoveď, R1 je vhodnejšia pre úlohy, ktoré si vyžadujú hlbšie zdôvodnenie a logické odpočty [2].
Prevádzková efektívnosť a náklady
Deepseek-V3 ponúka významné nákladové výhody, pričom náklady na školenie sa odhadujú na približne 5,5 milióna dolárov, čo je oveľa nižšie ako porovnateľné modely. Jeho prevádzková efektívnosť tiež vedie k zníženiu spotreby energie a rýchlejšieho času spracovania, čo z nej robí atraktívnu možnosť pre prostredia s obmedzeniami zdrojov [3]. Z hľadiska rýchlosti a latencie je však Deepseek-V3 vo všeobecnosti pomalší ako priemerné modely, s nižšou rýchlosťou výstupu a vyššou latenciou v porovnaní s niektorými inými modelmi AI [5].
Celkovo predstavuje Deepseek-V3 na M4 MAC pôsobivý výkon vďaka svojej efektívnej architektúre a schopnostiam spoločnosti Apple Silicon. Aj keď nemusí vyniknúť vo všetkých oblastiach v porovnaní s inými modelmi, jeho silné stránky v konkrétnych úlohách a nákladovej efektívnosti z neho robia cennú voľbu pre rôzne aplikácie.
Citácie:[1] https://digialps.com/deepseek-v3-on-m4-mac-blazing-fast-inference-on-apple-silicon/
[2] https://www.datacamp.com/blog/deepseek-r1-vs-v3
[3] https://618media.com/en/blog/comparing-deepseek-v3-with-Other-ai-models-a-review/
[4] https://forum.devtalk.com/t/deepseek-671b- running-on-a-cluster-of-8-mac-mini-pros-with-64gb-ram-each/185709
[5] https://artificialanalysis.ai/models/deepseek-v3
[6] https://thezvi.substatack.com/p/deekseek-v3-the-six-million-dollar
[7] https://www.reddit.com/r/localllama/comments/1hne97k/Running_deepseekv3_on_m4_mac_Mini_ai_ai_cluster_671b/
Https://www.reddit.com/r/localllama/comments/1i8rujw/notes_on_deepseek_r1_just_how_good_it_is_compared/