DeepSeek-V3, в частности модель параметров 671 млрд, показала впечатляющую производительность при работе на кластере M4 Mac Minis. Эта установка использует возможности Apple Silicon для достижения быстрого вывода, что делает его заметным достижением в области крупных языковых моделей (LLMS). Вот как его производительность сравнивается с другими моделями ИИ:
производительность на M4 Mac Cluster
DeepSeek-V3 на M4 Mac Minis демонстрирует замечательную эффективность благодаря своей архитектуре смеси экспертов (MOE). Эта архитектура позволяет модели активировать только подмножество своих параметров для каждой задачи, значительно снижая вычислительные требования по сравнению с плотными моделями, такими как Llama 70b. Несмотря на 671 миллиард параметров, DeepSeek-V3 может использовать только около 37 миллиардов для создания одного токена, что способствует его быстрой производительности [1].
Сравнение с Llama 70b
В удивительном повороте DeepSeek-V3 с 671 миллиардами параметров превосходит Llama 70b на той же настройке M4 Mac. Это объясняется архитектурой MOE, которая позволяет DeepSeek-V3 быстрее генерировать токены, используя меньшую подмножество своих параметров для каждой задачи. Llama 70b, будучи плотной моделью, использует все свои параметры для каждой генерации токенов, что приводит к более медленной производительности по сравнению с DeepSeek-V3 в этой конкретной установке [1].
Сравнение с GPT-4O
DeepSeek-V3 продемонстрировал конкурентные результаты против GPT-4O в определенных областях. Он показал превосходную производительность в рассуждениях и задачах по решению математических проблем, что примечательно, учитывая его экономически эффективное развитие и эффективность эксплуатации. Тем не менее, GPT-4O остается ориентиром для задач кодирования, хотя DeepSeek-V3 обеспечивает жизнеспособную альтернативу [3].
Сравнение с DeepSeek-R1
DeepSeek-R1 предназначен для сложных задач по решению проблем и рассуждениям, что делает его более подходящим для задач, требующих логического анализа и структурированных решений. Напротив, DeepSeek-V3 превосходит во взаимодействиях в реальном времени из-за своей архитектуры MOE, которая позволяет более быстрое время отклика. В то время как V3 идеально подходит для таких задач, как создание контента и общий ответ на вопросы, R1 лучше подходит для задач, которые требуют более глубоких рассуждений и логических вычетов [2].
Операционная эффективность и стоимость
DeepSeek-V3 предлагает значительные преимущества затрат, поскольку стоимость обучения оценивается примерно в 5,5 млн. Долл. США, что намного ниже, чем сопоставимые модели. Его эксплуатационная эффективность также приводит к снижению потребления энергии и более быстрому времени обработки, что делает его привлекательным вариантом для среда с ограничениями ресурсов [3]. Однако с точки зрения скорости и задержки, DeepSeek-V3, как правило, медленнее, чем средние модели, с более низкой скоростью выхода и более высокой задержкой по сравнению с некоторыми другими моделями ИИ [5].
В целом, DeepSeek-V3 на M4 Mac демонстрирует впечатляющую производительность благодаря своей эффективной архитектуре и возможностям Apple Silicon. Хотя он может не преуспеть во всех областях по сравнению с другими моделями, его сильные стороны в определенных задачах и экономической эффективности делают его ценным выбором для различных применений.
Цитаты:[1] https://digialps.com/deepseek-v3-on-m4-mac-blazing-fast-inference-on-apple-silicon/
[2] https://www.datacamp.com/blog/deepseek-r1-vs-v3
[3] https://618media.com/en/blog/comparing-deepseek-v3-with-other-ai-models-a-review/
[4] https://forum.devtalk.com/t/deepseek-671b-running-on-a-cluster-f-8-mac-mini-pros-with-64gb-ram-overse/185709
[5] https://artificialanalysis.ai/models/deepseek-v3
[6] https://thezvi.substack.com/p/dekseek-v3-the-six-million-dollar
[7] https://www.reddit.com/r/localllama/comments/1hne97k/running_deepseekv3_on_m4_mac_mini_ai_cluster_671b/
[8] https://www.reddit.com/r/localllama/comments/1i8rujw/notes_on_deepseek_r1_just_how_good_it_is_compared/