Czym różni się Mockmaker Powermock od próbnego twórcy Mockito

Powermock's Mockmaker

Powermock rozszerza inne próbne biblioteki, takie jak Easymock i Mockleto, zapewniając mocniejsze możliwości. Wykorzystuje niestandardową manipulację klasą i kodem bajtowym, aby umożliwić kpiny metod statycznych, konstruktorów, klas końcowych i metod, metod prywatnych i usuwania statycznych inicjalizatorów [4] [9]. „Mockmaker” PowerMock jest zaimplementowany przez klasę „PowerMockMaker”, która w razie potrzeby delegacja połączeń do innego „Mockmaker”. Umożliwia to Powermock wraz z innymi kpiącymi ramami bez konfliktów, pod warunkiem, że jest on poprawnie skonfigurowany [7].

Podejście PowerMock jest bardziej inwazyjne, wymagające manipulacji bajtami w celu uzyskania zaawansowanych możliwości kpiny. Może to być korzystne dla złożonych scenariuszy, w których sam Mockito jest niewystarczający, takich jak kpiny metody statyczne lub metody prywatne [9].

Mockito's Mock-Mock-In-INLINE

Mockito's „Mock-Maker-Inline” to funkcja wprowadzona w celu pozwalająca na kpiny z końcowych klas i metod. Nie wymaga manipulacji bajtami, takiej jak PowerMock, ale używa interfejsu API oprzyrządowania Java do modyfikowania klas w czasie wykonywania. Takie podejście jest mniej inwazyjne i nie wymaga niestandardowego ładownika [2] [8].

Aby włączyć `próba-inline ', zwykle dodajesz plik o nazwie` org.mockito.plugins.mockmaker` z content `Mock-Maker-Inline' w katalogu` SRC/test/Resources/Mocchito-Extensions '. Alternatywnie możesz użyć artefaktu „mockito-inline”, który upraszcza proces, nie wymagając ręcznej konfiguracji pliku rozszerzenia „Mockmaker” [2] [10].

Wersje Mockito 5.0.0 i nowsze używają „Mock-Maker-Inline” jako domyślnego próbnego producenta, co ułatwia kpiny z końcowych klas i metod bez dodatkowej konfiguracji [3] [10].

Kluczowe różnice

-Inwazyjność: PowerMock jest bardziej inwazyjny ze względu na użycie manipulacji bajtodą i niestandardowego ładowarki, a Mockleto „Mock-Maker-Inline” używa oprzyrządowania Java, który jest mniej inwazyjny.
- Możliwości: PowerMock może kpić ze statycznych metod, konstruktorów i prywatnych metod, których Mockleto nie może się obejść bez dodatkowych narzędzi, takich jak „Mockito-inline” dla końcowych klas i metod.
-Konfiguracja: PowerMock wymaga określonej konfiguracji do delegowania na inne implementacje „Mockmaker`”, podczas gdy Mocchito „Mock-Maker-Inline” można włączyć za pomocą prostego pliku konfiguracyjnego lub za pomocą artefaktu „Mockito-inline”.
-Domyślne zachowanie: W Mockito 5 i nowszym „Mock-Maker-Inline jest domyślnie, podczas gdy PowerMock zawsze wymaga jawnej konfiguracji, aby korzystać z jego zaawansowanych funkcji.

Podsumowując, podczas gdy zarówno Powermock, jak i Mockito `` próba producenta-inline 'zwiększają zdolności kpiny, różnią się znacznie pod względem podejścia, inwazyjności i rodzajów kpiny, które wspierają. Powermock jest mocniejszy, ale także bardziej złożony, podczas gdy Mockito „Mock-Maker-Inline” oferuje prostszy sposób na wyśmiewanie końcowych zajęć i metod.