„Deepseek“ integracija su ryšiais pagrįsta prieigos kontrole (REPAC) padidina saugumą, palyginti su tradicine vaidmeniu pagrįsta prieigos kontrole (RBAC) keliais pagrindiniais būdais:
tradicinio RBAC supratimas
Tradiciniai RBAC priskiria leidimus, pagrįstus iš anksto nustatytais vaidmenimis organizacijoje. Nors RBAC yra efektyvus paprastoms sąrankoms, jis gali tapti sudėtingas ir nelankstus, nes sistemos tampa sudėtingesnės. Tai iš prigimties neatsižvelgia į dinaminius ryšius tarp subjektų, dėl kurių gali būti pernelyg platus ar ribojantys prieigos leidimai.
santykiai pagrįsta prieigos kontrolė (REPAC)
Kita vertus, „Regac“ sutelkia dėmesį į subjektų (tokių kaip vartotojų, išteklių ar objektų) ryšius, kad nustatytų prieigos teises. Šis modelis yra ypač efektyvus aplinkoje, kurioje prieigą reikia dinamiškai koreguoti atsižvelgiant į besikeičiančius ryšius ar kontekstus. Pvz., Socialiniame tinkle vartotojui gali būti leista peržiūrėti kito vartotojo įrašą tik tuo atveju, jei jie yra draugai ar draugų draugai. Tokia politika natūraliai išreiškiama REPAC, siūlanti aukštą lankstumo ir išraiškingumo lygį, kurio RBAC negali atitikti [3] [6].
„Deepseee“ ir „Rebac“ integracija
„Deepseek“, naudodamas pažangias natūralios kalbos apdorojimo ir samprotavimo galimybes, gali sustiprinti REPAC, automatizuodamas ryšių su natūralių kalbų aprašymais generuojant. Tai reiškia, kad sudėtingą prieigos politiką galima apibrėžti intuityviau ir efektyviau. Pavyzdžiui, tokią politiką, kaip „įmonės pardavimo komanda valdo visas įmonės lygio sąskaitas“, galima automatiškai išversti į struktūrizuotą atgimimo paketą, kuris vėliau sinchronizuojamas su prieigos kontrolės grafiku, kad būtų įgyvendinta politika [1].
Saugumo patobulinimai
1. Dinaminė ir konteksto prieigos kontrolė: „Deepseek“ integracija su REPAC leidžia dinamiškai koreguoti prieigos leidimus, pagrįstus besikeičiančiais ryšiais ar kontekstais. Tai užtikrina, kad prieigos teisės visada yra aktualios ir atnaujinamos, todėl sumažėja neteisėtos prieigos rizika dėl pasenusių vaidmenų priskyrimų [3] [6].
2. Smulkiagrūdė prieigos kontrolė: Pasinaudojant ryšiais, „Rebac“ suteikia tikslesnę kontrolę, kas gali pasiekti ką, palyginti su plačiais vaidmenimis, naudojamais RBAC. Tai sumažina priepuolio paviršių, ribojant prieigą prie tų, kuriems to reikia, atsižvelgiant į jų dabartinius ryšius [3] [6].
3. Efektyvus politikos valdymas: „Deepseek“ automatizavimo galimybės supaprastina sudėtingos REGAC politikos valdymą, sumažinant žmogaus klaidų tikimybę politikos apibrėžime ir priežiūroje. Tai užtikrina, kad prieigos kontrolė išlieka nuosekli ir saugi visoje sistemoje [1].
4. Pritaikymas sudėtingoms sistemoms: Sistemose, turinčiose sudėtingus ryšius tarp subjektų, „Deepseek“ palaikomas REBAC gali išreikšti sudėtingą politiką, kurią būtų sunku arba neįmanoma valdyti naudojant tradicinį RBAC. Šis pritaikomumas yra labai svarbus norint išlaikyti saugumą šiuolaikinėse, sujungtose sistemose [3] [6].
Apibendrinant galima pasakyti, kad „Deepseek“ integracija su REPAC padidina saugumą, teikdama dinamišką, smulkiagrūdį ir kontekstą suvokiančią prieigos kontrolę, kuri yra labiau pritaikoma ir efektyvesnė nei tradicinė RBAC. Šis požiūris užtikrina, kad prieigos leidimai visada yra aktualūs ir atnaujinti, todėl sumažėja neteisėtos prieigos rizika ir gerina bendrą sistemos saugumą.
Citatos:
[1] https://www.permit.io/blog/deepseek-completely-changed-how-we-use-google-zanzibar
]
[3] https://www.strongdm.com/what-iss/relationship pagrindinė-Access-control-Rebac
[4] https://dev.to/authzed/safeguarding-your-data-when-using-seepseek-r1-in--rag-pipelines-part-1-31d2
[5] https://teckpath.com/chatgpt-vs-deepseek-a-comparative-review-of-features--functionaly/
[6] https://www.permit.io/blog/conditions-vs-relationshipshoing-between-bac-and-rebac
[7] https://www.permit.io/blog/so-long-rbac-and-thanks-for-all-the-cols
[8] https://www.permit.io/blog/rbac-vs-abac-vs-rebac