De coderingsmethoden die door Deepseek en Make.com worden gebruikt, hebben belangrijke implicaties voor gegevensprivacy, waarbij grimmige verschillen worden benadrukt in hoe elk platform de beveiliging benadert.
Deepseek's coderingsmethoden
De coderingsmethoden van Deepseek zijn bekritiseerd omdat ze onzeker en niet effectief zijn. De app maakt gebruik van 3DES (Triple Des), een symmetrisch coderingsalgoritme dat als verouderd en kwetsbaar wordt beschouwd voor aanvallen [1] [4] [7]. Bovendien maakt Deepseek gebruik van hardcode coderingssleutels, die gemakkelijk uit de app zelf kunnen worden geëxtraheerd, waardoor de gegevensbeveiliging [1] [4] [10] verder in gevaar wordt gebracht. De app hergebruikt ook initialisatievectoren (IV's) en gebruikt NIL voor de IV, die praktijken zijn die de beste beveiligingsnormen schenden [1] [4].
Bovendien verzendt Deepseek gevoelige gegevens zonder codering via internet, waarbij App Transport Security (ATS) wordt uitgeschakeld, een iOS -functie die is ontworpen om dergelijke niet -gecodeerde gegevensoverdrachten te voorkomen [7] [10]. Dit stelt gebruikersgegevens bloot aan onderschepping en manipulatie door kwaadaardige actoren. De gegevens worden verzonden naar servers beheerd door Bytedance, waardoor bezorgdheid wordt geuit over gegevens over soevereiniteit en potentiële toegang door de Chinese autoriteiten [4] [7].
De agressieve gegevensverzamelingspraktijken van DeepSeek, inclusief toetsaanslagpatronen en apparaatgegevens, worden ook verzonden naar Chinese servers, die mogelijk onderworpen zijn aan buitenlandse gegevensvoorschriften [3] [4]. Dit gebrek aan transparantie en controle over gegevensverwerking vormt aanzienlijke risico's voor gebruikers, met name in termen van privacy en naleving van internationale normen voor gegevensbescherming.
Make.com's coderingsmethoden
Make.com (voorheen Integromat) gebruikt daarentegen robuuste coderingsmethoden om gebruikersgegevens te beschermen. Het platform maakt gebruik van AES 256-bit codering voor gegevens in rust, zodat alle opgeslagen gegevens veilig gecodeerd zijn [2] [5]. Bovendien maakt Make.com gebruik van SSL/TLS -protocollen om gegevens tijdens het transport te coderen en informatie te beveiligen terwijl deze tussen toepassingen beweegt [2] [5].
Make.com implementeert ook full-disk codering met AES-256 voor alle services en gebruikt de AWS Key Management Service (KMS) om cryptografische toetsen veilig te beheren [5]. Deze uitgebreide benadering van codering zorgt ervoor dat gebruikersgegevens worden beschermd, zowel in opslag als tijdens transmissie.
Bovendien houdt Make.com zich aan strikte toegangscontroles, waardoor gebruikers machtigingen kunnen beheren en de toegang tot specifieke IP -adressen kunnen beperken, wat helpt bij het voorkomen van ongeautoriseerde gegevenstoegang [2]. Het platform voldoet aan de belangrijkste industrienormen zoals GDPR, HIPAA en SOC 2, en zorgt ervoor dat het een hoge mate van beveiliging en privacy handhaaft [2].
Vergelijking van implicaties voor gegevensprivacy
De implicaties voor gegevensprivacy zijn sterk verschillend tussen Deepseek en Make.com:
- Beveiligingsrisico's: de zwakke coderingsmethoden van DeepSeek en niet -gecodeerde gegevensoverdracht blootstellen gebruikers aan significante beveiligingsrisico's, waaronder gegevensonderzoek en manipulatie. De robuuste coderingspraktijken van Make.com daarentegen minimaliseren dergelijke risico's.
- Gegevenssoevereiniteit: de gegevensopslag van DeepSeek in China roept bezorgdheid over gegevens over soevereiniteit en potentiële overheidstoegang, terwijl Make.com gegevens opslaat in geografisch verspreide datacenters, waardoor dergelijke risico's worden verminderd.
- Privacycontroles: Deepseek mist controles over gegevensbehoud en delen, terwijl Make.com functies biedt zoals toegangscontroles en naleving van internationale privacystandaarden, waardoor gebruikers meer controle over hun gegevens hebben.
Samenvattend vormen de coderingsmethoden van Deepseek ernstige risico's voor gegevensprivacy vanwege zwakke codering, niet -gecodeerde gegevensoverdracht en agressieve gegevensverzamelingspraktijken. Make.com's robuuste codering en naleving van industrienormen bieden daarentegen een veel veiliger omgeving voor gebruikersgegevens.
Citaten:
[1] https://www.nowsecure.com/blog/2025/02/06/nowsecure-uncovers-multiple-security-and-privacy-flaws-in-deepseek-ios-mobile-app/
[2] https://www.automationunlocked.co/blogs/is-make-com-formerly-integromat-safe
[3] https://www.linkedin.com/pulse/ai-terms-service- exposed-de-deepseek-other-platforms-mitch-jackson-upujc
[4] https://www.linkedin.com/pulse/warning-deepseek-transmits-uncrypted-data-byedance-pwk9e
[5] https://www.make.com/en/enterprise-security.pdf
[6] https://blogs.cisco.com/security/evaluating-security-risk-in-edepseek-and-other-frontier-rasoning-models
[7] https://thehackernews.com/2025/02/deepseek-app-transmits-sensitive-user.html
[8] https://www.make.com/en/help/app/encryptor
[9] https://securityscorecard.com/blog/a-deep-peek-at-deepseek/
[10] https://krebsonsecurity.com/2025/02/experts-flag-security-privacy-risks-in-deepseek-ai-app/