Datalagringsstedet påvirker sikkerheten for brukerdata i både DeepSeek og Make.com, men på forskjellige måter.
DeepSeek
DeepSeek lagrer brukerdata om servere som ligger i Kina, som reiser flere sikkerhetsproblemer:
1. Data -suverenitet og myndighetsadgang: I henhold til kinesiske lover, for eksempel Personal Information Protection Law (PIPL) og Data Security Law (DSL), kan regjeringen be om tilgang til data lagret i landet for nasjonale sikkerhetsformål. Dette betyr at sensitive brukerdata, inkludert beliggenhet, nettlesvaner og personlige meldinger, potensielt kan nås av kinesiske myndigheter uten brukernes kunnskap eller samtykke [3] [4] [9].
2. Data Personvernforskrifter: Siden dataene er lagret i Kina, faller de utenfor beskyttelsen som tilbys av forskrifter som General Data Protection Regulation (GDPR) i Europa. Brukere kan ikke kreve å se hvilken informasjon som er lagret om dem eller be om sletting, slik de ville under GDPR [6].
3. Sikkerhetsrisiko: DeepSeek har møtt betydelige sikkerhetsbrudd på grunn av utilstrekkelige tiltak, for eksempel en feilkonfigurert skylagringsforekomst som utsatte over en million sensitive poster. Appen bruker også svak kryptering og har sårbarheter som hardkodede nøkler og SQL -injeksjonsrisiko [1] [4] [10].
make.com
Make.com, derimot, bruker robuste sikkerhetstiltak for å beskytte brukerdata:
1. Datalagring og kryptering: Make.com lagrer data i flere, geografisk spredte datasentre, først og fremst ved bruk av Amazon AWS -infrastruktur. All data er kryptert i ro ved bruk av AES 256-biters kryptering, og data under transport er sikret med SSL/TLS-protokoller [2] [5].
2. Tilgangskontroller og etterlevelse: Plattformen tilbyr strenge tilgangskontroller, slik at brukere kan administrere tillatelser og begrense tilgangen til spesifikke IP -adresser. Make.com er i samsvar med bransjestandarder som GDPR, HIPAA og SOC 2, og sikrer regelmessige sikkerhetsrevisjoner og overholdelse av beste praksis for personvern av data [2] [8].
3. Tredjepartsintegrasjoner: make.com veterinærer alle tredjepartsintegrasjoner for å sikre at de oppfyller dens sikkerhets- og personvernstandarder, noe som ytterligere reduserer risikoen for datainnbrudd [2].
Oppsummert utgjør DeepSeeks datalagring i Kina betydelige risikoer på grunn av potensiell statlig tilgang og manglende beskyttelse i henhold til internasjonale personvernlover, mens Make.coms bruk av sikre datasentre og overholdelse av internasjonale standarder gir et mer robust sikkerhetsramme for brukerdata.
Sitasjoner:
[1] https://securityscorecard.com/blog/a-dep-eek-at-deepseek/
[2] https://www.automationunlocked.co/blogs/is-make-com-merly-integromat-safe
[3] https://www.securitymagazine.com/articles/101374-dangers-of-ditepseeks-privacy-policy-data-criss-in-the-age-of-ai
[4] https://aldridge.com/deepseek-ai-forstanding-thecurity-riss/
[5] https://www.make.com/no/enterprise-security.pdf
[6] https://neontri.com/blog/deepseek-fatures-and-riss/
[7] https://krebssecurity.com/2025/02/experts-flag-security-privacy-riss-in-depeSeek-ai-app/
[8] https://www.make.com/no/security
[9] https://www.zdnet.com/article/what-is-depseek-ai-is-it-safe-heres-everything-you-ned-to-know/
[10] https://www.wiz.io/blog/wiz-research-uncover-exposed-depseek-database-laks