Deep Seek and Excel Copilotは、両方ともExcelの式の作成と説明を支援するように設計されたAI駆動のツールです。ただし、これらのタスクにどのようにアプローチするかが大きく異なります。
式の説明：
- ディープシークは、式のより明確で実用的な内訳を提供します。構文を分解するだけでなく、フォーミュラの意図を解釈し、ユーザーが式の実際のアプリケーションを理解するのに役立つユーザーフレンドリーな説明を提供します。これにより、ユーザーは複雑な式の背後にあるロジックを把握し、作業に効果的に適用しやすくなります[2] [4]。
- 一方、Excel Copilotは、構文ベースの説明に焦点を当てています。フォーミュラの仕組みのメカニズムの概要を説明しますが、多くの場合、実際の明確さが欠けています。これは、ユーザーが式の技術的な側面を理解しているかもしれないが、その実際的な意味や特定のシナリオにどのように適用されるかを見るのに苦労するかもしれないことを意味します[2] [4]。
式作成：
- 式の作成に関しては、一般的に深いシークがより速く、より直感的です。ヘルパー列やシングルセルアレイ式など、問題を解決するための複数のアプローチを提供することにより、柔軟性を提供します。この柔軟性により、ユーザーは特定の設定に制約されることなく、ニーズに最適な方法を選択できます[2] [4]。
-Excel Copilotは、式を作成することもできますが、それを正しくするために複数の試みが必要な場合があります。さらに、オートセーブを有効にする必要があります。これは、ファイル管理をより多くの制御を好むユーザーにとっては不便な場合があります[2] [4]。
ユーザーエクスペリエンスと好み：
- 柔軟性と明確な説明を大切にしているユーザーは、深い探求を好むかもしれません。不要なファイルの保存や作業環境への変更を避けて、ワークフローを変更せずに動作することができます[2] [4]。
- 逆に、すでにMicrosoftエコシステムに統合されており、AI支援をExcelに直接構築する利便性を好むユーザーは、その制限にもかかわらず、Copilotがより魅力的になる可能性があります[2] [4]。ただし、自動保存要件に満足している必要があります。
全体として、どちらのツールもExcelフォーミュラに関する貴重な支援を提供しますが、Deep Seekの説明と作成のアプローチはよりユーザーフレンドリーで柔軟なエクスペリエンスを提供しますが、Excel Copilotはより統合されていますが、最適に機能するためには特定の設定が必要です。
引用：
[1] https://www.ablebits.com/office-addins-blog/excel-copilot-tutorial/
[2] https://www.mrexcel.com/board/threads/excel-copilot-versus-deep-seek-head-to-head-episode-2671.1269554/
[3] https://www.youtube.com/watch?v=if1u3ymxnn0
[4] https://www.youtube.com/watch？v = omxgx9azn78&vl=en
[5] https://www.youtube.com/watch?v=t8hb8h6tkpk
[6] https://support.microsoft.com/en-us/office/frequenty-asked-questions-about-copilot-in-7a13758f-d61e-4a56-8440-f2c9a07802ec
[7] https://techcommunity.microsoft.com/blog/excelblog/copilot-in-excel-working-with-columns--formulas/4170181
[8] https://www.zdnet.com/home-and-office/work-life/how-to-use-chatgpt-to-write-excel-formulas/