Deep Seek 및 Excel Copilot은 Excel 공식 생성 및 설명을 지원하도록 설계된 AI 기반 도구입니다. 그러나 이러한 작업에 어떻게 접근하는지는 크게 다릅니다.
공식 설명 :
-Deep Seek는 공식의 더 명확하고 실용적인 분석을 제공합니다. 구문을 세분화 할뿐만 아니라 공식의 의도를 해석하여 사용자가 공식의 실제 응용 프로그램을 이해하는 데 도움이되는 사용자 친화적 인 설명을 제공합니다. 이를 통해 사용자는 복잡한 공식의 논리를 쉽게 파악하고 작업에 효과적으로 적용 할 수 있습니다 [2] [4].
- Excel Copilot은 구문 기반 설명에 더 중점을 둡니다. 그것은 공식의 작동 방식의 역학을 간략하게 설명하지만 종종 실제 명확성이 부족합니다. 이는 사용자가 공식의 기술적 측면을 이해할 수 있지만 실제적 영향이나 특정 시나리오에 적용되는 방법을 보는 데 어려움을 겪을 수 있음을 의미합니다 [2] [4].
공식 창조 :
- 깊은 탐구는 일반적으로 공식을 만들 때 더 빠르고 직관적입니다. 도우미 열 또는 단일 셀 어레이 공식 사용과 같은 문제를 해결하기 위해 여러 가지 방법을 제공함으로써 유연성을 제공합니다. 이러한 유연성을 통해 사용자는 특정 설정에 의해 제약을받지 않고 자신의 요구에 가장 잘 맞는 방법을 선택할 수 있습니다 [2] [4].
- Excel Copilot은 또한 공식을 만들 수 있지만 때로는 제대로 얻으려면 여러 번의 시도가 필요합니다. 또한, 자동 저장을 가능하게하는 것이 필요하며, 이는 파일 관리에 대한 더 많은 제어를 선호하는 사용자에게 불편할 수 있습니다 [2] [4].
사용자 경험 및 선호도 :
- 유연성과 명확한 설명을 소중히 여기는 사용자는 Deep Seek를 선호 할 수 있습니다. 원치 않는 파일 저장이나 작업 환경에 대한 변경을 피하거나 작업 플로우를 변경하지 않고 작업 할 수 있습니다 [2] [4].
반대로, 이미 Microsoft 생태계에 통합되어 있고 AI 지원을 Excel에 직접 구축하는 편의성을 선호하는 사용자는 제한 사항에도 불구하고 Colecilot이 더 매력적일 수 있습니다 [2] [4]. 그러나 자동 저장 요구 사항에 익숙해야합니다.
전반적으로, 두 도구 모두 Excel 공식에 대한 귀중한 지원을 제공하지만 Deep Seek의 설명 및 생성 접근 방식은보다 사용자 친화적이고 유연한 경험을 제공하는 반면 Excel Copilot은 더 통합되었지만 최적으로 기능하려면 특정 설정이 필요합니다.
인용 :
[1] https://www.ablebits.com/office-addins-blog/excel-copilot-tutorial/
[2] https://www.mrexcel.com/board/threads/excel-copilot-versus-seek-head--head-episode-2671.1269554/
[3] https://www.youtube.com/watch?v=if1u3ymxnn0
[4] https://www.youtube.com/watch?v=omxgx9azn78&vl=en
[5] https://www.youtube.com/watch?v=T8HB8H6TKPK
[6] https://support.microsoft.com/en-us/office/frequently-asked-questions-about-copilot-in-oxcel-7a13758f-d61e-4a56-8440-f2c9a07802ec
[7] https://techcommunity.microsoft.com/blog/excelblog/copilot-in-excel-withing-with-columns- 형식화/4170181
[8] https://www.zdnet.com/home-and-move-dor--forking/work--life/how-to-us-chatgpt-to-write-ficulas/