Frīdas izmantošana, lai analizētu DeepSeek šifrēšanas mehānismus, var radīt vairākus iespējamus riskus gan pašai lietotnei, gan lietotājiem. Šeit ir daži detalizēti šo risku skaidrojumi:
1. Sensitīvu datu iedarbība: FRIDE ļauj pētniekiem iesaistīties šifrēšanas kārtībā un manipulēt ar funkciju izsaukumiem, kas var atklāt sensitīvus datus, piemēram, API atslēgas un paroles. Ja uzbrucēji izmanto Frīdu ļaunprātīgiem mērķiem, viņi varētu pārtvert un manipulēt ar šiem datiem, izraisot neatļautu piekļuvi un iespējamus datu pārkāpumus [4] [9].
2. Apstādot drošības pasākumus: Frīdu var izmantot, lai apietu drošības pārbaudes, piemēram, SSL/TLS piespraušanu, ļaujot uzbrucējiem pārtvert šifrētu trafiku. Tas viņiem varētu ļaut piekļūt sensitīviem lietotāja datiem, pat ja lietotne izmanto šifrēšanu. DeepSeek gadījumā, kuram jau ir vāji šifrēšanas mehānismi, tas varētu saasināt esošās ievainojamības [4] [9].
3. Koda injekcija un manipulācijas: Frīda ļauj koda injekciju, ļaujot uzbrucējiem modificēt lietotnes uzvedību izpildlaikā. Tas varētu izraisīt patvaļīgu koda izpildi, ļaujot uzbrucējiem kontrolēt sistēmu vai nozagt sensitīvu informāciju. Tādai lietotnei kā DeepSeek, kas apstrādā lietotāju vaicājumus un potenciāli konfidenciālus datus, tas ir īpaši attiecas uz [4] [9].
4. Šifrēšanas trūkumu atklāšana: lai gan Frīda var palīdzēt pētniekiem identificēt šifrēšanas trūkumus, piemēram, novecojušu algoritmu, piemēram, 3DES vai cieta kodus, izmantošana DeepSeek, tas nozīmē arī to, ka ļaunprātīgi dalībnieki varētu izmantot šīs vājās puses. Ja šifrēšanas taustiņi ir cieti kodēti un tos var iegūt, izmantojot FRIDE, uzbrucēji varētu atšifrēt sensitīvus datus, kompromitējot lietotāju privātumu [1] [5].
5. Datu nepareizas izmantošanas un privātuma problēmas: DeepSeek datu vākšanas prakse, ieskaitot datu nosūtīšanu serveriem, kas saistīti ar Ķīnas vienībām, rada bažas par datu suverenitāti un nacionālo drošību. Ja Frīda tiek izmantota, lai izmantotu šo praksi, tā varētu izraisīt neatļautu piekļuvi lietotāju datiem, vēl vairāk apdraudot privātumu [6] [7].
6. Juridiskā un ētiskā ietekme: Frīdas izmantošana, lai analizētu vai izmantotu šifrēšanas mehānismus bez atļaujas, varētu būt juridiska nozīme. Tas var pārkāpt pakalpojumu vai privātuma likumu noteikumus, it īpaši, ja bez piekrišanas piekļūst sensitīviem datiem vai manipulē [9].
Rezumējot, lai gan Frīda ir spēcīgs rīks lietotņu drošības analīzei, tā izmantošana DeepSeek šifrēšanas mehānismu izpētē izceļ gan lietotnes ievainojamības, gan plašākus riskus, kas saistīti ar šo vājo vietu izmantošanu. Tas uzsver nepieciešamību pēc stingriem drošības pasākumiem, lai aizsargātu lietotāju datus un novērstu neatļautu piekļuvi.
Atsauces:
[1] https://www.nowsecure.com/blog/2025/02/06/nowsecure-uncovers-multiple-security-and-privacy-flaws-in-depseek-ios-mobile-app/
[2] https://www.linkedin.com/pulse/encryption-crisis-ai-lessons-from-depseeks-security-failures-faux-tx7re
[3] https://moxo.com/blog/deepseeks-android-app-flaws-privacy-reks
[4] https://aproov.io/knowledge/what-is-frida-and-how-can-apps-protect-against-it
[5] https://krebsonsecurity.com/2025/02/experts-flag-security-privacy-risk-in-depseek-ai-app/
[6.]
[7] https://securityscorecard.com/blog/a-deep-peek-at-deepseek/
[8] https://thehackernews.com/2025/02/deepseek-app-transfits-sensitive-user.html
[9] https://www.i-sprint.com/hackers-are-exploiting-frida-is-your-mobil-app-at-risk/
.