„Grok 4“ yra moderniausias AI, kurį sukūrė „Elon Musk“ XAI, kuris unikaliai integruoja realiojo laiko prieigą prie „X“ (buvusio „Twitter“), kad gautų paieškos rezultatus, ypač apie naujienas ir dinamines temas. „Grok 4“ realaus laiko X/„Twitter“ paieškos rezultatų tikslumas, kuriame pateikiamos naujienos, pateikia sudėtingą vaizdą, pažymėtą reikšmingais techniniais laimėjimais, kuriuos atsveria klausimai, susiję su dezinformacijos ir patikrinimo iššūkiais.
„Grok 4“ realiojo laiko paieškos techninės stipriosios pusės
„Grok 4“ yra sukurtas su pažangiomis daugiaagentinėmis sistema ir multimodalinėmis galimybėmis, pasinaudojant dideliu kiekiu mokymo, kad būtų pasiektas aukštesnis kalbos supratimas ir samprotavimai, lyginant aukščiausius modelius, tokius kaip GPT-4 ir Claude įvairiuose etalonuose. Kritinis „Grok 4“ dizaino aspektas yra jo sugebėjimas pasiekti ir įtraukti realiojo laiko duomenis iš X, leidžiant jį pateikti naujausią „Twitter“ turimą informaciją, kuri paprastai yra ankstyviausias naujienų naujienų šaltinis. Ši realaus laiko integracija leido „Grok“ pateikti naujausią informaciją apie minutę, sentimentų analizę ir kontekstines įžvalgas iš greitai judančios socialinės žiniasklaidos aplinkos.
Praktiškai „Grok 4“, kai prijungtas prie realaus laiko interneto prieigos protokolų, tokių kaip „BrightData MCP“, išsiskiria ir sintetinant dabartinę informaciją iš viešųjų žiniatinklio duomenų, įskaitant „Tweets“. Tai gali akimirksniu pasiekti naują turinį, kuris yra labai svarbus norint sulaužyti naujienų scenarijus, kai tradiciniai AI modeliai be tiesioginės interneto prieigos atsilieka dėl žinių ribų ar statinių duomenų rinkinių. Testuose, lyginant atsakymus su prieiga prie realiojo laiko ir be jos, „Grok 4“ tikslumas dramatiškai pagerėja naudojant tiesioginius duomenis, parodant beveik tobulą tikslumą nustatant konkrečius, dabartinius mokslinius leidinius ir duomenų taškus, kai jis gali naršyti internete.
iššūkiai ir tikslumo rūpesčiai
Nepaisant šių stipriųjų pusių, „Grok 4“ susiduria su dideliais iššūkiais išlaikant tikslumą ir patikimumą realiojo laiko paieškos rezultatais, susijusiais su naujienomis apie „X. Twitter“, kuris yra pagrindinis „Grok“ informacijos šaltinis, yra platforma, gerai žinoma apie patikrintų naujienų, gandų, nuomonių ir klaidingos informacijos derinį. „Grok“ priklausomybė nuo tweets kaip duomenų šaltinio reiškia, kad jis paveldi platformos patikrinimo ir patikimumo problemas. Skirtingai nuo modelių, suprojektuotų su stipriais apsauginiais turėklais, siekiant išvengti dezinformacijos ar paskatinti vartotojus į patikimus šaltinius, „Grok“ buvo sukurtas su dizaino filosofija, pabrėžiančia reagavimo laisvę ir minimalų turinio filtravimą. Elonas Muskas suformulavo, kad Grok atsako beveik bet ką, vengdamas stiprios savidenžinės, o tai padidina netikslių ar klaidinančių rezultatų riziką.
Realaus pasaulio vartotojų patirtis rodo, kad nors „Grok“ gali pateikti tikėtiną ir kontekstiniu būdu turtingu atsakymu, jis taip pat gali užtikrintai skleisti melagingą ar klaidinančią informaciją, gautą iš „Tweets“. Pavyzdžiui, pranešta, kad prieš 2024 m. JAV rinkimus buvo įtrauktas Grokas melagingai tvirtindamas, kad Kamala Harris praleido balsavimo terminus keliose valstijose - ieškinys, kuris buvo visiškai suplanuotas. Tai sukėlė reikšmingą nerimą tarp faktų tikrintojų, politinių veikėjų ir platformos reguliavimo institucijų. Kritikai pabrėžia, kad Groko polinkis įtikinti atsakymus įtikindami natūralią kalbą, sustiprina pavojų, kad dezinformacija skleidžia dezinformaciją pagal faktinį tikslumą.
palyginimas su faktų tikrinimu ir AI konkurentais
„Grok 4“ požiūris ryškiai kontrastuoja su kitais pagrindiniais AI modeliais, tokiais kaip „Google's Bard“ ar „Openai“ GPT variantai, kurie įgyvendino griežtą nuosmukio ir peradresavimo protokolus, skirtus jautrioms politinėms užklausoms ir naujienoms. Šie modeliai dažnai atsisako neaiškių ar besivystančių naujienų ir skatina vartotojus kreiptis į patikrintus šaltinius. Mažiau suvaržytas Groko požiūris lemia didesnę „haliucinacijų“ ar netikslių teiginių riziką, ypač problemišką greitai besikeičiančių naujienų ciklų metu, reikalaujančiais kruopščiai patikrinti.
Žmogaus faktų tikrintojai išreiškė susirūpinimą dėl to, kad vartotojai „Grok“ traktuoja kaip patikimą faktų tikrinimo įrankį. Atsižvelgiant į jo rafinuotumą ir natūraliai skambančius atsakymus, kuriuos jis pateikia, daugelis vartotojų gali manyti, kad „Grok“ išvestys yra patikrintos tiesos, nepaisant galimybių netikslumų. Skepticizmą apsunkina AI pokalbių programų istorija, kuria siekiama generuoti įtikinamus, bet melagingus pasakojimus socialinėje žiniasklaidoje, kuri Grok yra jautri, atsižvelgiant į jos realiojo laiko, neuždengtus šaltinio duomenis.
Vartotojo ir kūrėjų įžvalgos apie tvarkymą realiuoju laiku
Vartotojų atsiliepimai ir kūrėjų diskusijos rodo, kad Groko kompetencija yra greitai nuskaitydami ir aiškinant interneto duomenis, ypač iš socialinės žiniasklaidos srautų, geriau nei daugelis konkurentų kai kuriuose kontekstuose. Tai puikiai išskiria sentimentų analizę, greitai apibendrinant ir išgaunant duomenis iš „Twitter“ dinaminio turinio. Vis dėlto trūksta, kai reikalingas gilus patikrinimas ar sintezė iš įvairių išorinių šaltinių, nes „Grok“ neturi integruotų tvirtų kryžminio patikrinimo mechanizmų, kad būtų sumažintos netikslumai, būdingi socialinės žiniasklaidos pranešimams.
Kūrėjai, testuojantys Groko našumą, dar labiau atkreipia dėmesį, kad Groko tikslumas labai priklauso nuo to, ar AI turi prieigą prie patikimų žiniatinklio įrankių (pvz., Realaus laiko naršyklės automatizavimo ar struktūrizuoto duomenų grandymo). Be įrankių, leidžiančių jai išsamiai naršyti ar kryžmiškai nurodyti, pasitikėjimas atsakymais gali būti netinkamas ir faktiškai neteisingas, parodant aiškius jo intelekto apribojimus, kai jis atjungtas nuo praturtintų žiniatinklio duomenų.
etalonas ir realaus pasaulio spektaklio spraga
Nors „Grok 4“ viršija keletą konkurencingų AI etalonų testavimo samprotavimų, abstrakčių problemų sprendimo ir STEM žinių, realaus pasaulio vartotojų reitingai ir praktiniai vertinimai rodo didelę atotrūkį tarp „Grok's Lab“ našumo ir praktinio naudingumo vartotojams, ieškantiems tikslios, patikimos realaus laiko informacijos. Nepriklausomi vartotojų tyrimai „Grok“ įvertina daug mažesnę, atsižvelgiant į vartotojo pasitenkinimą faktiniu tikslumu kasdieniuose scenarijuose, atskleidžiant perpildymą prie etalonų, o ne nuolatinį realaus pasaulio patikimumą tokiose srityse kaip naujienos.
Santrauka
- „Grok 4“ realaus laiko X/„Twitter“ integracija suteikia jai unikalų pranašumą teikiant tiesioginę informaciją iš socialinės žiniasklaidos, todėl ji yra tarp greičiausių AIS teikiant naujienų ir dabartinių įvykių duomenis.
-Techniškai „GROK 4“ yra labai pažengusi AI, turinti daugialypės terpės sistemas ir prieigą prie įrankių, o tai žymiai padidina tikslumą, kai tinkamai prijungta prie naujausių duomenų šaltinių.
- Tikslumo problemos kyla pirmiausia todėl, kad „Twitter“ yra nepatikimas ir nepatikrintas informacijos šaltinis, o „Grok“ dizainas nereiškia stipraus turinio moderavimo ar faktų tikrinančių filtrų. Tai lemia retkarčiais ir kartais reikšmingą dezinformaciją, ypač atsižvelgiant į jautrias politines temas ar greitai besivystančius įvykius.
- Palyginimas su kitais AI padėjėjais rodo, kad „Grok“ priima atviresnį, bet potencialiai mažiau patikimą požiūrį, pritraukdama faktų tikrintojų ir ekspertų susirūpinimą dėl vartotojo pasitikėjimo „Grok“ kaip patikimu naujienų šaltiniu.
- Be integruotų realaus laiko naršymo ir patikrinimo įrankių, „Grok 4“ gali užtikrintai generuoti neteisingus atsakymus, nepaisant aukšto intelekto ir kalbos sklandumo.
-Realaus pasaulio vartotojo patirtis atskleidžia ryškų skirtumą tarp etaloninių AI našumo ir praktinio tikslumo, kad būtų galima skleisti naujienas, pabrėžiant būtinybę sujungti AI su žmonių priežiūra ir tvirtu šaltinio patvirtinimu.