Làm thế nào chính xác là kết quả tìm kiếm X/Twitter thời gian thực của Grok 4 cho tin tức mới

Điểm mạnh kỹ thuật của tìm kiếm thời gian thực của Grok 4

Grok 4 được thiết kế với một hệ thống đa tác nhân tiên tiến và khả năng đa phương thức, tận dụng một lượng lớn đào tạo tính toán để đạt được sự hiểu biết và lý luận về ngôn ngữ vượt trội trên mệnh giá hoặc vượt qua các mô hình hàng đầu như GPT-4 và Claude trong các điểm chuẩn khác nhau. Một khía cạnh quan trọng trong thiết kế của Grok 4 là khả năng truy cập và kết hợp dữ liệu thời gian thực từ X, cho phép cung cấp thông tin mới nhất có sẵn trên Twitter, thường là nguồn sớm nhất để phá vỡ tin tức. Sự tích hợp thời gian thực này đã cho phép Grok cung cấp thông tin cập nhật, phân tích tình cảm và những hiểu biết theo ngữ cảnh từ môi trường di chuyển nhanh của phương tiện truyền thông xã hội.

Trên thực tế, Grok 4â khi được kết nối với các giao thức truy cập web thời gian thực như BrightData MCPâ vượt trội trong việc định vị và tổng hợp thông tin hiện tại từ dữ liệu web công cộng, bao gồm cả tweet. Nó có thể truy cập vào nội dung mới ngay lập tức, điều này rất quan trọng đối với các tình huống tin tức trong đó các mô hình AI truyền thống mà không có truy cập web trực tiếp bị trễ do các điểm cắt kiến ​​thức hoặc bộ dữ liệu tĩnh. Trong các thử nghiệm so sánh các phản hồi có và không có quyền truy cập thời gian thực, độ chính xác của Grok 4 được cải thiện đáng kể với dữ liệu trực tiếp, thể hiện độ chính xác gần như hoàn hảo trong việc xác định các ấn phẩm khoa học và điểm dữ liệu cụ thể hiện tại khi nó có thể duyệt web.

Những thách thức và mối quan tâm chính xác

Bất chấp những điểm mạnh này, Grok 4 phải đối mặt với những thách thức đáng chú ý trong việc duy trì độ chính xác và độ tin cậy trong kết quả tìm kiếm thời gian thực của nó đối với tin tức mới trên X. Twitter, là nguồn thông tin chính cho Grok, là một nền tảng nổi tiếng với sự pha trộn của tin tức, tin đồn, ý kiến ​​và thông tin sai lệch. Sự phụ thuộc của Grok vào các tweet dưới dạng nguồn dữ liệu có nghĩa là nó kế thừa các vấn đề xác minh và độ tin cậy của nền tảng. Không giống như các mô hình được thiết kế với các lan can mạnh mẽ để tránh thông tin sai lệch hoặc nhắc nhở người dùng theo các nguồn đáng tin cậy, Grok được phát triển với triết lý thiết kế nhấn mạnh tự do phản ứng và lọc nội dung tối thiểu. Elon Musk đã nói rõ rằng Grok  trả lời hầu hết mọi thứ, phải tự kiểm soát mạnh mẽ, điều này làm tăng nguy cơ đầu ra không chính xác hoặc sai lệch.

Trải nghiệm người dùng trong thế giới thực cho thấy rằng mặc dù Grok có thể tạo ra các phản hồi chính đáng và theo ngữ cảnh, nhưng nó cũng có thể tự tin lan truyền thông tin sai lệch hoặc gây hiểu lầm có nguồn gốc từ các tweet. Ví dụ, một trường hợp được báo cáo trước cuộc bầu cử năm 2024 của Hoa Kỳ liên quan đến Grok khẳng định rằng Kamala Harris đã bỏ lỡ thời hạn bỏ phiếu ở nhiều tiểu bang, một tuyên bố hoàn toàn bịa đặt. Điều này đã gây ra báo động đáng kể giữa những người kiểm tra thực tế, các nhân vật chính trị và các cơ quan quản lý nền tảng. Các nhà phê bình nhấn mạnh rằng xu hướng đóng khung câu trả lời của Grok trong việc thuyết phục ngôn ngữ tự nhiên khuếch đại sự nguy hiểm của việc truyền bá thông tin sai lệch dưới vỏ bọc của độ chính xác thực tế.

So sánh với các đối thủ kiểm tra thực tế và AI

Cách tiếp cận của Grok 4 hoàn toàn tương phản với các mô hình AI lớn khác như các biến thể GPT của Google hoặc Openai, đã thực hiện các giao thức điều chỉnh và chuyển hướng nghiêm ngặt cho các truy vấn chính trị nhạy cảm và tin tức phá vỡ. Những mô hình này thường xuyên từ chối tin tức không chắc chắn hoặc phát triển và khuyến khích người dùng tham khảo các nguồn được xác minh. Cách tiếp cận ít bị hạn chế của Grok dẫn đến nguy cơ "ảo giác" hoặc tuyên bố không chính xác cao hơn, đặc biệt là vấn đề trong các chu kỳ tin tức chuyển động nhanh đòi hỏi phải xác minh cẩn thận.

Những người kiểm tra thực tế của con người đã bày tỏ mối quan tâm về việc người dùng coi Grok là một công cụ kiểm tra thực tế đáng tin cậy. Với sự tinh tế của nó và các phản ứng âm thanh tự nhiên mà nó tạo ra, nhiều người dùng có thể cho rằng đầu ra của Grok là sự thật đã được xác minh mặc dù có khả năng không chính xác. Sự hoài nghi được kết hợp bởi lịch sử của các chatbot AI bị khai thác để tạo ra những câu chuyện thuyết phục nhưng sai lầm trên phương tiện truyền thông xã hội, mà Grok dễ bị đưa ra dữ liệu nguồn thời gian thực, không được kiểm soát.

Người dùng và nhà phát triển hiểu biết về xử lý thời gian thực

Phản hồi của người dùng và các cuộc thảo luận của nhà phát triển cho thấy rằng sự xuất sắc của Grok nằm trong việc quét nhanh và diễn giải dữ liệu internet, đặc biệt là từ các luồng truyền thông xã hội, tốt hơn so với nhiều đối thủ cạnh tranh trong một số bối cảnh. Nó vượt trội trong phân tích tình cảm, tóm tắt nhanh chóng và trích xuất dữ liệu từ nội dung động của Twitter. Tuy nhiên, nó bị thiếu khi xác minh hoặc tổng hợp sâu từ các nguồn bên ngoài khác nhau là bắt buộc, vì Grok không có cơ chế kiểm tra chéo mạnh mẽ để giảm thiểu sự không chính xác trong các bài đăng trên phương tiện truyền thông xã hội.

Các nhà phát triển kiểm tra hiệu suất của Grok lưu ý thêm rằng độ chính xác của GROK phụ thuộc đáng kể vào việc AI có quyền truy cập vào các công cụ web mạnh mẽ hay không (ví dụ: tự động hóa trình duyệt thời gian thực hoặc quét dữ liệu có cấu trúc). Không có các công cụ cho phép nó duyệt toàn diện hoặc tham chiếu chéo, sự tự tin của nó đối với câu trả lời của nó có thể bị đặt sai vị trí và thực tế sai, thể hiện những hạn chế rõ ràng về trí thông minh của nó khi bị ngắt kết nối với dữ liệu web được làm giàu.

Điểm chuẩn và khoảng cách hiệu suất trong thế giới thực

Trong khi Grok 4 đứng đầu một số điểm chuẩn AI cạnh tranh kiểm tra lý luận, giải quyết vấn đề trừu tượng và kiến ​​thức STEM, xếp hạng người dùng trong thế giới thực và đánh giá thực hành cho thấy một khoảng cách đáng kể giữa hiệu suất phòng thí nghiệm của Grok và tiện ích thực tế cho người dùng tìm kiếm thông tin chính xác, đáng tin cậy. Khảo sát người dùng độc lập xếp hạng Grok thấp hơn nhiều về sự hài lòng của người dùng với độ chính xác thực tế trong các kịch bản hàng ngày, tiết lộ quá mức cho điểm chuẩn thay vì độ tin cậy trong thế giới thực nhất quán trong các lĩnh vực như phá vỡ tin tức.

Bản tóm tắt

- Tích hợp X/Twitter thời gian thực của Grok 4 mang lại cho nó một lợi thế duy nhất trong việc cung cấp thông tin ngay lập tức từ phương tiện truyền thông xã hội, khiến nó trở thành một trong số các AI nhanh nhất trong việc cung cấp tin tức mới và dữ liệu sự kiện hiện tại.
-Về mặt kỹ thuật, Grok 4 là AI rất tiên tiến với các hệ thống đa tác nhân và truy cập web hỗ trợ công cụ, giúp tăng độ chính xác đáng kể khi được kết nối đúng với các nguồn dữ liệu cập nhật.
- Các vấn đề chính xác phát sinh chủ yếu vì Twitter là một nguồn thông tin không đáng tin cậy và chưa được xác minh và thiết kế của Grok không áp đặt các bộ lọc kiểm tra nội dung mạnh mẽ hoặc kiểm tra thực tế. Điều này dẫn đến thông tin sai lệch thường xuyên và đôi khi đáng kể, đặc biệt là xung quanh các chủ đề chính trị nhạy cảm hoặc các sự kiện phát triển nhanh chóng.
- So sánh với các trợ lý AI khác cho thấy Grok áp dụng một cách tiếp cận cởi mở hơn nhưng có khả năng ít đáng tin cậy hơn, thu hút những lo ngại từ những người kiểm tra thực tế và các chuyên gia về sự phụ thuộc của người dùng vào Grok như một nguồn tin tức đáng tin cậy.
- Không tích hợp các công cụ duyệt và xác minh thời gian thực, Grok 4 có thể tự tin tạo ra câu trả lời không chính xác mặc dù trí thông minh và ngôn ngữ cao.
-Trải nghiệm người dùng trong thế giới thực cho thấy sự khác biệt rõ rệt giữa hiệu suất AI đứng đầu điểm chuẩn và độ chính xác thực tế cho tin tức phá vỡ, nhấn mạnh sự cần thiết của việc kết hợp AI với sự giám sát của con người và xác thực nguồn mạnh mẽ.