Ja, bruk av esbuild med Vite kan forbedre transformasjonshastighetene betydelig sammenlignet med å bruke andre bunter som WebPack. Her er noen viktige punkter:
pre-bundling avhengigheter med esbuild
Vite bruker esbuild for å forhåndsbunde avhengigheter, som er omtrent 20-30 ganger raskere enn å bruke TypeScript-kompilatoren (TSC) direkte [3]. Dette pre-bundling-trinnet konverterer CommonJS/UMD-moduler til ESM og forbedrer Vites kalde starttid sammenlignet med JavaScript-baserte bundlers [1].
Raskere typeskrift Transformasjon
Vite utnytter Esbuilds Custom TypeScript -parser som er optimalisert for ytelse. Den unngår noen av hastighetshulene i den offisielle typeskripekompilatoren, som tung bruk av megamorfe objektformer og unødvendige dynamiske egenskapstilganger [3].
Empiriske ytelsesmålinger
Benchmarks viser at Vite med Esbuild kan være mye raskere enn Webpack for visse operasjoner [2]:
- Opprinnelig `garn start` build: vite 6s vs webpack 150s
- React Component Hot Reload: Vite 1s vs Webpack 13s
- Serverdataendring "Hot" Reload: Vite 13s vs Webpack 17s
Mens de eksakte ytelsesgevinstene vil avhenge av prosjektet, viser den samlede trenden betydelige speedups fra å bruke esbuild for transformasjoner i Vite sammenlignet med alternativer som Webpack [2].
Imidlertid er det viktig å merke seg at Esbuild ikke utfører typekontroll, så det kan hende du må kjøre `TSC -Noemit` separat for å sikre full type sikkerhet [4]. Noen funksjoner som `const enum` støttes heller ikke ennå av esbuild [4].
Oppsummert er å utnytte Esbuilds raske transformasjonsevner en nøkkelfaktor i Vites ytelsesfordeler i forhold til andre bundlers. Hastighetsgevinstene kan være betydelige, spesielt under utvikling, men det er noen avveininger også å vurdere.
Sitasjoner:[1] https://vitejs.dev/guide/features
[2] https://dev.to/noriste/migrating-a-150k-loc-codebase-to-vite-and-esbuild-how-part-2-3-1c08
[3] https://esbuild.github.io/faq/
[4] https://github.com/vitejs/vite/issues/1585
[5] https://github.com/vitejs/vite/issues/3193