전보와 함께 사용하기 위해 회전 프록시를 정적 프록시와 비교할 때 특정 요구에 따라 선택에 영향을 줄 수있는 몇 가지 주요 차이점이 나타납니다.
정의
- 정적 프록시 :이 프록시는 세션 기간 동안 단일 IP 주소를 제공합니다. 이는 프록시를 통해 이루어진 모든 요청이 동일한 IP에서 나오는 것으로 보입니다.
- 회전 프록시 :이 프록시는 각 요청 또는 설정 간격으로 IP 주소를 자동으로 변경합니다. 이를 통해 풀에서 여러 IP 주소를 사용할 수 있으므로 웹 사이트가 활동을 추적하기가 더 어려워집니다.
주요 차이점
1. 익명 성 :
- 정적 프록시 : 원래 IP를 숨기는 동안 단일 IP를 사용하면 시간이 지남에 따라 활동을 추적 할 수 있습니다.
- 회전 프록시 : 빈번한 IP 변경으로 인해 웹 사이트가 요청을 단일 사용자에게 연결하기가 어렵 기 때문에 더 높은 익명 성을 제공하여 플래그를 지정하거나 금지 할 위험이 줄어 듭니다 [1] [4].
2. 보안 :
- 정적 프록시 : 하나의 IP에서 일관된 트래픽을 생성하기 때문에 안티 버전 시스템의 탐지에 더 취약합니다.
- 회전 프록시 : 자주 변경함으로써 강화 된 보안을 제공하여 웹 사이트의 탐지 및 차단을 피하는 데 도움이됩니다 [2] [5].
3. 성능 안정성 :
- 정적 프록시 : 일반적으로 세션 내내 동일한 IP가 사용되므로 안정적이고 안정적인 연결을 제공합니다.
- 회전 프록시 : IP 회전의 특성으로 인해 성능 변동이 발생할 수 있으며, 일부 IP가 대상 사이트에 의해 덜 안정적이거나 이미 플래그가 지정 될 수 있습니다 [1] [4].
4. 사용 사례 :
- 정적 프록시 : 단일 계정 관리 또는 빈번한 IP 변경을 표시 할 수있는 서비스에 액세스하는 등 일관된 IP를 유지 해야하는 작업에 적합합니다.
- 회전 프록시 : 데이터 스크래핑, 자동화 또는 웹 사이트에 수많은 요청을하는 활동에 이상적입니다.
5. 비용 :
- 정적 프록시 : 일반적으로 저렴하고 특히 IPS가 적고 자주 변경이 필요하지 않은 사용자의 경우.
-회전 프록시 : 더 큰 IP 풀을 관리하는 복잡성으로 인해 종종 비용이 많이 들지만 제한을 우회 할 수있는 능력으로 인해 대량의 작업에 더 비용 효율적일 수 있습니다 [1] [5].
결론
Telegram의 주요 목표가 단일 계정을 유지하거나 일관성이 필요한 작업을 수행하는 경우 정적 프록시가 적합 할 수 있습니다. 그러나 많은 양의 요청이 포함되거나 탐지를 피해야하는 활동에 참여하려는 경우 회전 프록시는 익명 성과 보안에 중요한 이점을 제공합니다. 궁극적으로 정적 프록시와 회전 프록시 사이의 선택은 특정 사용 사례 및 운영 요구와 일치해야합니다.
인용 :[1] https://privateproxy.me/blog/static-vs-rotating-proxies-5-differences-s-should-pay-attention-to/
[2] https://www.zyte.com/blog/static-vs-rotating-proxies/
[3] https://dataimpulse.com/blog/rotating-or-sticky-proxies-how-to-make--rethighoice/
[4] https://www.guru99.com/telegram-proxies.html
[5] https://www.proxy-cheap.com/blog/static-vs-rotating-residential-proxies/
[6] https://privateproxy.me/blog/sticky-vs-rotating-proxies-discover-when-you-should-use-each/
[7] https://www.goproxy.com/blog/telegram-proxy-guide-proxy-list-setup-usage
[8] https://www.okeyproxy.com/proxy/telegram-proxy-to-nblock/