Kodėl kai kurios ES šalys nesiryžta paremti pasaulinio minimalaus mokesčio?

1. Susirūpinimas dėl mokesčių suvereniteto– Mažesnės, mažai apmokestinamos ES šalys, tokios kaip Estija, Lenkija, Vengrija, nenoriai ima diegti pasaulinio minimalaus mokesčio, nes tai sumažintų jų galimybes siūlyti palankius mokesčių tarifus verslui pritraukti.
– Šios šalys į minimalų mokestį žiūri kaip į jų mokesčių suvereniteto ir galimybės nustatyti savo vidaus mokesčių politiką pažeidimą.

2. Susiejimas su skaitmeninių mokesčių reformomis– Kai kurios iš šių mažų mokesčių ES šalių, pavyzdžiui, Lenkija, primygtinai reikalauja, kad ES teiktų pirmenybę skaitmeninėms mokesčių reformoms (1 ramstis) kartu su pasauliniu minimaliu mokesčiu (2 ramstis).
- Jie naudojasi veto teise, kad blokuotų minimalių mokesčių susitarimą, nebent skaitmeninės mokesčių reformos vyktų lygiagrečiai.

3. Reikia vienbalsio ES patvirtinimo- Kad būtų patvirtinti ES mokesčių įstatymai, reikalingas vieningas visų 27 šalių narių pritarimas.
– Vos kelių mažesnių šalių, tokių kaip Vengrija, dvejonės pakako, kad ES pastangos įgyvendinti pasaulinį minimalių mokesčių susitarimą būtų sumuštos.

4. Neaiškumas dėl pajamų poveikio- Yra tam tikras netikrumas dėl to, kaip pasaulinis minimalus mokestis paveiktų mokesčių pajamas įvairiose šalyse, ypač mažesnėse, mažų mokesčių jurisdikcijose.
– Dėl šio neapibrėžtumo kai kurios šalys nenori visiškai įsipareigoti susitarimui, kai nėra daugiau aiškumo.

Apibendrinant galima teigti, kad paieškos rezultatai rodo, kad susirūpinimas mokesčių suverenitetu, susitarimo susiejimas su kitomis mokesčių reformomis, vienbalsio pritarimo reikalavimas ES ir netikrumas dėl pajamų poveikio yra pagrindiniai veiksniai, lemiantys kai kurių ES šalių dvejojimą visapusiškai remti pasaulinę. minimalaus pelno mokesčio susitarimas.