ما هي الجوانب السلبية المحتملة لإلغاء الحد الأدنى البديل للضريبة؟

1. خسارة الإيرادات: سيؤدي إلغاء اتفاقية التجارة الحرة إلى خسارة كبيرة في الإيرادات للحكومة. وتشير التقديرات إلى أن ذلك قد يتكلف نحو 600 مليار دولار بين عامي 2004 و2013 إذا انتهت التخفيضات الضريبية لعام 2001، أو أكثر من تريليون دولار إذا تم تمديد التخفيضات الضريبية.

2. التأثير التراجعي: سوف تذهب فوائد إلغاء AMT بشكل غير متناسب إلى الأسر ذات الدخل المرتفع، حيث أن أكثر من 75٪ من الفوائد ستذهب إلى أولئك الذين يتجاوز دخلهم 100000 دولار.

3. خفض الامتثال الضريبي: يساعد نظام ضريبة القيمة المضافة على ضمان قيام الأفراد والشركات من ذوي الدخل المرتفع بدفع بعض ضرائب الدخل على الأقل، حتى لو كان بإمكانهم استخدام الخصومات والائتمانات لتقليل التزاماتهم الضريبية العادية بشكل كبير. وإلغاؤه قد يؤدي إلى المزيد من التهرب الضريبي.

4. تعقيد عملية الانتقال: إن تحديد كيفية التعامل مع المخزون الحالي من أرصدة AMT التي تحتفظ بها الشركات سيكون مسألة معقدة ومثيرة للجدل لحلها إذا تم إلغاء AMT.

5. الافتقار إلى سياسات بديلة: إن مجرد إلغاء الاتفاق المالي دون معالجة القضايا الأساسية التي كان من المفترض أن يحلها، مثل تجنب الضرائب على الدخل المرتفع، قد يترك هذه المشاكل دون حل.

باختصار، في حين يتعرض المصرف المركزي لانتقادات واسعة النطاق بسبب تعقيده وتأثيره غير المقصود على الطبقة المتوسطة، فإن إلغاءه بشكل كامل سوف يأتي بتكلفة مالية كبيرة، ويخلف تأثيرات توزيعية تراجعية، وربما يقوض الامتثال الضريبي من دون معالجة الأساس المنطقي الأصلي لميثاق المصرف المركزي. وربما يكون الإصلاح الدقيق نهجا أكثر حكمة.