Каковы потенциальные недостатки отмены альтернативного минимального налога?

1. Потеря доходов. Отмена AMT приведет к значительной потере доходов правительства. По оценкам, это может стоить около 600 миллиардов долларов в период с 2004 по 2013 год, если срок снижения налогов в 2001 году истечет, или более 1 триллиона долларов, если снижение налогов будет продлено.

2. Регрессивное воздействие: выгоды от отмены AMT непропорционально достанутся домохозяйствам с более высокими доходами, поскольку более 75% пособий достанутся тем, чей доход превышает 100 000 долларов США.

3. Снижение налогового законодательства. AMT помогает гарантировать, что частные лица и корпорации с высокими доходами платят хотя бы часть подоходного налога, даже если они могут использовать вычеты и кредиты для значительного сокращения своих обычных налоговых обязательств. Отмена закона может привести к еще большему уклонению от уплаты налогов.

4. Сложность перехода: определение того, как распорядиться существующим запасом кредитов AMT, принадлежащих корпорациям, будет сложным и спорным вопросом, который необходимо будет решить в случае отмены AMT.

5. Отсутствие альтернативной политики. Простая отмена AMT без решения основных проблем, которые он должен был решить, таких как уклонение от уплаты налогов с высоких доходов, может оставить эти проблемы нерешенными.

Таким образом, хотя AMT широко критикуется за его сложность и непреднамеренное воздействие на средний класс, его полная отмена повлечет за собой значительные финансовые издержки, будет иметь регрессивные распределительные эффекты и потенциально подорвет соблюдение налоговых требований без устранения первоначального обоснования AMT. Осторожная реформа может оказаться более разумным подходом.