Miten yrityksen AMT vaikuttaa sijoituksiin veroetuoikeuteen?

1. AMT estää tehotonta ylisijoittamista veroetuoikeutettuihin omaisuuseriin[4]. Teoriassa olisi tehokkaampaa yksinkertaisesti kaventaa itse veroetuuksia. Preferenssien kumoaminen on kuitenkin usein poliittisesti vaikeaa, kun otetaan huomioon kunkin preferenssin takana oleva keskittynyt lobbausvoima. AMT voi olla toiseksi paras ratkaisu rehottaviin, perusteettomiin mieltymyksiin, jotka vääristävät sijoituspäätöksiä.

2. AMT pyrkii tasoittamaan efektiiviset verokannat eri omaisuusluokissa[2]. Asettamalla alemman lakisääteisen koron AMT vähentää kunkin lisädollarin murto-osaa, jonka yritykset maksavat hallitukselle. Tämä vaikutus vallitsee omaisuuserissä, joissa veroetuudet eivät ole liian suuret. Joten AMT tiivistää efektiivisten verokantojen valikoimaa vähentäen vääristymiä eri sijoitusluokkien välillä.

3. AMT alentaa veroetuoikeutettujen sijoitusluokkien efektiivisiä verokantoja[2]. Laskelmat osoittavat, että AMT laskee efektiivisiä korkoja 0,3 - yli 5 prosenttiyksikköä eri omaisuusluokissa, ja useimmissa tapauksissa lasku on noin 8-10 prosenttia. Vaikutus kannustimiin on mahdollisesti suuri.

4. Yritykset voivat muuttaa käyttäytymistään vastauksena AMT:hen[5]. Esimerkiksi "lentoyhtiö"-yritys, joka kohtaa AMT:n ei-stokastisissa olosuhteissa, valitsi alhaisemman kasvunopeuden ja velkaantumisasteen maksimoidakseen oman pääoman arvon verrattuna optimaalisiin parametreihin ilman AMT:tä. Joten AMT voi vaikuttaa todellisiin sijoituspäätöksiin.

Yhteenvetona voidaan todeta, että vaikka AMT on epätäydellinen ratkaisu, se auttaa estämään liiallisia investointeja veroetuoikeutettuihin omaisuuseriin, supistaa efektiivisiä verokantoja eri luokkien välillä ja muuttaa yritysten investointikannustimia lisäveron vuoksi. Tämä saattaa olla toiseksi paras lähestymistapa, kun otetaan huomioon poliittiset vaikeudet, jotka liittyvät etuuksien suoraan kumoamiseen.