Kaip įmonės AMT veikia investicijas į apmokestinamąjį turtą

1. AMT atgraso nuo neefektyvių pernelyg didelių investicijų į apmokestinamąjį turtą[4]. Teoriškai veiksmingiau būtų paprasčiausiai apriboti pačias mokesčių lengvatas. Tačiau lengvatų panaikinimas dažnai yra politiškai sudėtingas, atsižvelgiant į koncentruotą lobistinę galią už kiekvieną pirmenybę. AMT gali būti antras geriausias sprendimas siaučiančioms, nepagrįstoms lengvatoms, kurios iškreipia investicinius sprendimus.

2. AMT yra linkusi suvienodinti efektyvius mokesčių tarifus įvairiose turto kategorijose[2]. Nustatydama mažesnę įstatymų nustatytą normą, AMT sumažina kiekvieno papildomo dolerio dalį, kurią korporacijos moka vyriausybei. Šis poveikis dominuoja turtui su ne per didelėmis mokesčių lengvatomis. Taigi AMT sumažina efektyvių mokesčių tarifų diapazoną ir sumažina iškraipymus tarp įvairių investicijų kategorijų.

3. AMT sumažina efektyvius mokesčių tarifus apmokestinamų investicijų kategorijoms[2]. Skaičiavimai rodo, kad AMT sumažina efektyvias normas nuo 0,3 iki daugiau nei 5 procentiniais punktais skirtingoms turto klasėms, o daugeliu atvejų sumažėja maždaug 8–10%. Poveikis paskatoms gali būti didelis.

4. Korporacijos gali keisti savo elgesį, reaguodamos į AMT[5]. Pavyzdžiui, „oro linijų“ įmonė, susidūrusi su AMT ne stochastinėmis sąlygomis, pasirinko mažesnį augimo tempą ir skolos ir nuosavybės santykį, kad padidintų nuosavybės vertę, palyginti su optimaliais parametrais be AMT. Taigi AMT gali turėti įtakos tikriems investavimo sprendimams.

Apibendrinant galima pasakyti, kad nors AMT yra netobulas sprendimas, jis padeda atgrasyti nuo pernelyg didelių investicijų į apmokestinamąjį turtą, sumažina efektyvius mokesčių tarifus įvairiose kategorijose ir keičia įmonių investicijų paskatas, reaguojant į papildomą mokestį. Tai gali būti antras geriausias būdas, atsižvelgiant į politinius sunkumus, susijusius su tiesioginiu lengvatų panaikinimu.