Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Hogyan befolyásolja a vállalati AMT az adókedvezményes eszközökbe történő befektetést?


Hogyan befolyásolja a vállalati AMT az adókedvezményes eszközökbe történő befektetést?


A társasági alternatív minimális adó (AMT) néhány kulcsfontosságú módon befolyásolja az adókedvezményes eszközökbe történő befektetést:

1. Az AMT visszatartja az adókedvezményes eszközökbe történő nem hatékony túlbefektetést[4]. Elméletileg hatékonyabb lenne magát az adókedvezményeket egyszerűen megnyirbálni. A preferenciák visszavonása azonban gyakran politikailag nehéz, mivel az egyes preferenciák mögött koncentrált lobbierő. Az AMT lehet a második legjobb megoldás a burjánzó, indokolatlan preferenciákra, amelyek torzítják a befektetési döntéseket.

2. Az AMT hajlamos kiegyenlíteni a tényleges adókulcsokat a különböző eszközkategóriákban[2]. Alacsonyabb törvényi ráta előírásával az AMT csökkenti minden egyes dollárnövekménynek azt a részét, amelyet a vállalatok fizetnek a kormánynak. Ez a hatás a nem túl nagy adókedvezménnyel rendelkező eszközök esetében dominál. Így az AMT tömöríti az effektív adókulcsok tartományát, csökkentve a különböző befektetési kategóriák közötti torzulásokat.

3. Az AMT csökkenti az adókedvezményes befektetési kategóriák effektív adókulcsait[2]. A számítások azt mutatják, hogy az AMT 0,3-5 százalékponttal csökkenti az effektív kamatlábakat a különböző eszközosztályok esetében, a legtöbb esetben körülbelül 8-10%-kal. Az ösztönzőkre gyakorolt ​​hatás potenciálisan nagy.

4. A vállalatok megváltoztathatják magatartásukat az AMT-re válaszul[5]. Például egy „légitársaság” cég, amely nem sztochasztikus körülmények között szembesül az AMT-vel, alacsonyabb növekedési rátát és alacsonyabb adósság/részvény arányt választott a saját tőke értékének maximalizálása érdekében, mint az AMT nélküli optimális paraméterekhez képest. Tehát az AMT befolyásolhatja a valós befektetési döntéseket.

Összefoglalva, bár az AMT tökéletlen megoldás, segít elriasztani az adókedvezményes eszközökbe történő túlzott befektetést, összenyomja az effektív adókulcsokat a különböző kategóriákban, és megváltoztatja a vállalati befektetési ösztönzőket a kiegészítő adó hatására. Ez lehet a második legjobb megközelítés, tekintettel a preferenciák közvetlen visszavonásának politikai nehézségeire.

Idézetek:
[1] https://repository.law.umich.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1046&context=articles
[2] https://www.nber.org/system/files/chapters/c10946/c10946.pdf
[3] https://kpmg.com/us/en/frv/reference-library/2022/corporate-amt-implications-ifrs-accounting-standards.html
[4] https://www.taxnotes.com/featured-analysis/case-reviving-corporate-amt/2021/11/05/7ck9x
[5] https://home.treasury.gov/system/files/131/Report-Compendium-1987-Part9.pdf