¿Puedo usar un marco CSS diferente en lugar de viento de cola para temas de filamento?

La respuesta directa es que el filamento está diseñado principalmente para funcionar con CSS de viento de cola, y sus componentes, temas y UI dependen en gran medida de las clases y convenciones de servicios públicos de Vail. Este acoplamiento apretado significa que cambiar el viento de cola para otro marco CSS no es oficialmente compatible o directo. Sin embargo, con cierto esfuerzo y personalizaciones, es posible adaptar otros marcos de CSS para su uso con filamento, pero esto implica la construcción de temas personalizada, los estilos predeterminados anulantes y posiblemente reconstruir algunas piezas de interfaz de usuario desde cero.

***

La dependencia del filamento en el viento cola CSS

Filament usa CSS Tailwind como su marco de estilo predeterminado y de núcleo. Todo su sistema de diseño y componentes aprovechan las clases de utilidad de Tailwind para el diseño, el espacio, los colores, la tipografía, la capacidad de respuesta, la interactividad y el tema. La interfaz de usuario de administración predeterminada está construida con viento de cola, y muchos complementos y extensiones de filamentos también asumen el viento de cola como la Fundación CSS.

Debido a que Tailwind CSS utiliza un enfoque de utilidad primero, los temas de filamentos implican agregar y personalizar los servicios públicos de viento de cola en lugar de escribir CSS tradicional o depender de clases definidas a nivel mundial. Esto da como resultado una interfaz de usuario altamente flexible y personalizable, pero también significa que los componentes de filamentos esperan que las utilidades de Vailín de Tail se presente correctamente.

***

Uso de otros marcos CSS con filamento: desafíos y enfoques

Tratando de reemplazar CSS de viento de cola con otro marco CSS como Bootstrap, Bulma, Foundation o Materialize enfrenta varios desafíos:

-Nombres de clases y utilidades: otros marcos tienen diferentes nombres de clases y metodologías CSS (por ejemplo, Bootstrap utiliza nombres de clases semánticas como `.btn`, `.Container`, mientras que Tailwind usa clases de utilidad como` BG-Blue-500`, `P-4`). Los componentes del filamento utilizan los nombres de clase de Tailwind ampliamente, por lo que intercambiar el CSS requiere reescribir clases de componentes o crear estilos análogos en el nuevo marco.

- Capacidad de respuesta y sistemas de cuadrícula: Tailwind utiliza sus propias utilidades de diseño receptivas basadas en un sistema de cuadrícula móvil primero. Otros marcos tienen diferentes definiciones de cuadrícula y punto de interrupción que podrían no asignar limpiamente el enfoque de Tailwind.

- Componentes e interacciones personalizadas: muchos componentes de la interfaz de usuario de filamentos integran transiciones, animaciones y estados basados ​​en Vwind Based. Es posible que deba replicarse utilizando JavaScript u otras capacidades de CSS Frameworks.

-Proceso de compilación: el proceso de compilación de Filament generalmente incluye la configuración del compilador de justo en el tiempo (JIT) de Vaño Tail para generar solo las clases CSS necesarias. Usar otro marco significa ajustar o reemplazar la tubería de compilación CSS.

A pesar de estos obstáculos, los usuarios avanzados que desean usar un marco diferente pueden considerar:

- Creación de un tema de filamento personalizado: puede anular las vistas predeterminadas de Filamento y los componentes de la cuchilla para usar las clases de CSS de su elección, aplicando las clases de su marco CSS en lugar de las de Vaño. Esto requiere un profundo conocimiento tanto de filamentos internales como de su marco CSS elegido.

- Uso de extensiones compatibles con ventilador de cola: algunos marcos CSS o bibliotecas de UI se construyen sobre o son compatibles con el viento de cola (por ejemplo, Daisyui), que pueden agregar componentes prebuilados y un tema más fácil sobre CSS de viento de cola sin reemplazarlo por completo.

- Reemplazo de CSS de viento de cola con un CSS de vainilla o un marco de utilidad personalizado: en lugar de un marco CSS completo, algunos desarrolladores crean una biblioteca mínima de utilidad CSS inspirada en el enfoque de Tailwind. Esto puede funcionar, pero significa construir muchos estilos usted mismo.

***

Alternativas a CSS de viento de cola para el filamento de estilo

Si desea utilizar un marco CSS diferente para el filamento, aquí hay una breve descripción de algunas alternativas populares y cómo se comparan para este caso de uso:

-Bootstrap: el marco CSS más utilizado, que ofrece un estilo basado en componentes con clases predefinidas para botones, formularios, cuadrículas, etc. Bootstrap es más pesado que el viento de cola y no la utilidad primero. La integración de bootstrap con filamento requeriría reescribir todas las clases de viento de cola en plantillas de filamentos con clases de arranque y posiblemente reescribir comportamientos interactivos con JavaScript de Bootstrap.

- Bulma: un marco CSS moderno y liviano basado en Flexbox. Es modular y utiliza nombres de clases semánticas en lugar de clases de utilidad primero. Similar a Bootstrap, el uso de Bulma con filamento requiere una anulación de tema personalizada y reasignar utilidades de viento de cola a los equivalentes de Bulma.

- Fundación: otro marco CSS integral que respalda la cuadrícula y los diseños receptivos. Su curva de aprendizaje y su complejidad de integración son similares a Bootstrap y Bulma.

- Materializar o material UI: marcos CSS basados ​​en el diseño de material de Google. Ofrecen componentes de interfaz de usuario preBuidos diseñados consistentemente con principios de diseño de materiales. Usarlos en lugar de la viento de cola significa reconstruir la interfaz de usuario del filamento para que coincida con las pautas de material y adaptar componentes con clases y scripts específicos de material.

- Daisyui: no es un reemplazo sino un complemento para CSS de viento de cola que proporciona clases de componentes para simplificar el estilo. Puede reducir su carga de trabajo CSS mientras mantiene el viento de cola como el marco central, beneficioso para los usuarios de filamentos que desean un estilo más rápido sin renunciar al viento de cola.

***

Pasos técnicos para usar un marco CSS diferente con filamento

Si elige continuar con otro marco CSS, aquí están los pasos técnicos generales:

1. Deshabilite o retire el CSS de viento de cola de la tubería de activos del filamento para evitar enfrentamientos.

2. Agregue el marco CSS de elección a su proyecto Laravel a través de NPM, CDN o inclusión directa de archivos.

3. Anule las vistas y componentes del filamento: publique vistas de filamentos utilizando el proveedor artesanal de `PHP: publicar, luego edite las plantillas de la cuchilla para reemplazar las clases de viento de cola con las clases de su marco.

4. Reconstruya los componentes personalizados: si el filamento se basa en clases de viento de cola para componentes interactivos, reescribe esas piezas interactivas usando JavaScript o las utilidades de JavaScript de su marco CSS.

5. Ajuste la configuración: actualice los archivos de configuración del filamento si es necesario para acomodar rutas de activos CSS y JS.

6. Pruebe la interfaz de usuario a fondo: el diseño receptivo, la accesibilidad y la compatibilidad del navegador deben validarse ya que el patrón de diseño del nuevo marco puede diferir.

***

Beneficios y inconvenientes del uso de otros marcos con filamento

Beneficios:

- Puede aprovechar los sistemas de conocimiento y diseño existentes familiarizados con su equipo.
- Reutilizar los marcos CSS utilizados en otras partes de su aplicación de consistencia.
- Posiblemente use marcos con más componentes de UI preparados si se prefiere.

inconvenientes:

- Requiere un esfuerzo significativo, ya que el filamento está hecho para CSS de viento de cola de forma predeterminada.
- pierde los estrictos beneficios de integración, como la generación JIT CSS, la facilidad de tema y la flexibilidad de los servicios públicos.
- Potencialmente da como resultado CSS más pesados ​​y tiempos de carga más largos.
- Puede complicar la actualización y el mantenimiento del filamento y sus temas.

***

Resumen

El sistema de temas de filamentos y los componentes de la UI están profundamente integrados con CSS de viento de cola, lo que hace que el viento de cola sea el marco CSS predeterminado y recomendado para el estilo de los temas de filamentos. Si bien es técnicamente posible utilizar otros marcos CSS como Bootstrap, Bulma, Foundation o Materializarse mediante la creación de temas personalizados y vistas anulantes, requiere un trabajo de personalización sustancial y una buena comprensión tanto del filamento como del marco alternativo.

Para muchos desarrolladores, en lugar de reemplazar el viento de cola por completo, el uso de extensiones o complementos como Daisyui que se basa en CSS de viento de cola ofrece una tema simple del suelo medio con componentes preconstruidos sin perder las ventajas del viento de cola.

En conclusión, si bien puede usar un marco CSS diferente con filamento mediante una amplia personalización, Tailwind CSS sigue siendo la opción principal y más directa para el desarrollo de temas de filamentos debido a su profunda integración, flexibilidad de utilidad y optimización de rendimiento adaptada para el sistema de diseño del filamento. Si usar otro marco es esencial, prepárese para esfuerzos de desarrollo personalizados significativos para adaptar los componentes y estilos de la interfaz de usuario de Filamentos a los paradigmas de ese marco.