Чем функция всегда включенного дисплея на iPhone 14 Pro отличается от аналогичной функции S23 Ultra?

Сравнение функций Always-On Display: iPhone 14 Pro и Samsung Galaxy S23 Ultra

И iPhone 14 Pro, и Samsung Galaxy S23 Ultra оснащены технологией Always On Display (AOD), но они реализуют ее разными способами, которые отражают соответствующие операционные системы и философию дизайна.

Технология и функциональность дисплея

- iPhone 14 Pro:
- Использует более совершенную OLED-панель с частотой обновления до 1 Гц, что позволяет значительно экономить электроэнергию при отображении важной информации, такой как время, виджеты и уведомления. Дисплей затемняет обои до минимальной яркости, сохраняя видимость без чрезмерного энергопотребления. Этот подход разработан для обеспечения знакомого вида, поскольку он отражает экран блокировки iOS 16, позволяя пользователям видеть свои настройки, даже когда телефон находится в режиме ожидания[1][3][5].

- Samsung Galaxy S23 Ultra:
- Имеет 6,8-дюймовый AMOLED-дисплей с адаптивной частотой обновления до 120 Гц, что повышает плавность взаимодействия. AOD на устройствах Samsung обычно отображает черный экран с минимумом информации, такой как часы и уведомления, что некоторых пользователей меньше отвлекает по сравнению с реализацией Apple. Samsung предлагает эту функцию дольше, чем Apple, что делает ее более усовершенствованной с точки зрения отзывов пользователей и возможностей настройки[2][4].

Параметры настройки

- iPhone 14 Pro:
- Настройка несколько ограничена. Хотя пользователи могут персонализировать свой экран блокировки с помощью различных виджетов и обоев, постоянно включенный дисплей отражает эти варианты, не обеспечивая дополнительной гибкости. Недавние обновления позволили внести некоторые изменения, такие как отключение обоев и уведомлений для более приглушенного отображения, но многие пользователи по-прежнему предпочитают более простой режим AOD, аналогичный Android[1][5][7].

- Samsung Galaxy S23 Ultra:
- Предлагает более обширную настройку AOD. Пользователи могут выбирать различные стили и тип отображаемой информации, что обеспечивает более персонализированный опыт. Такая гибкость учитывает разнообразные предпочтения пользователей, что упрощает настройку AOD по своему вкусу[4].

Эффективность аккумулятора

- Оба устройства используют технологию OLED для повышения энергоэффективности; однако их стратегии различаются:

- iPhone 14 Pro: функция AOD оптимизирована с помощью процессора Apple A16 Bionic и его Display Engine, который эффективно управляет энергопотреблением, даже когда дисплей активен с низкой частотой обновления. Apple утверждает, что это приводит к минимальному воздействию на батарею при обычном использовании[1][3].

- Samsung Galaxy S23 Ultra: несмотря на свою эффективность, AOD S23 Ultra может быть более требовательным из-за более высокой частоты обновления. Однако компания Samsung интегрировала такие функции, как Eye Comfort Shield, для уменьшения воздействия синего света при длительном использовании[4].

Пользовательский опыт

- iPhone 14 Pro:
- Всегда включенный дисплей получил неоднозначные отзывы; Некоторым пользователям нравится всегда видеть свой настроенный экран блокировки, в то время как другие находят его отвлекающим или предпочитают более простой интерфейс. Интеграция с такими функциями iOS, как Live Activity, добавляет полезности, но может не удовлетворить предпочтения каждого[3][5].

- Samsung Galaxy S23 Ultra:
- Обычно хвалят за простой подход к AOD, который подчеркивает важную информацию, не перегружая пользователя. Его дизайн соответствует традиционным реализациям AOD для Android, которые многие пользователи находят знакомыми и эффективными[2][4].

Заключение

Таким образом, хотя и iPhone 14 Pro, и Samsung Galaxy S23 Ultra предлагают функции постоянно включенного дисплея, которые повышают удобство использования, отображая ключевую информацию с одного взгляда, они удовлетворяют различные предпочтения пользователей благодаря своей философии дизайна и возможностям настройки. Подход iPhone сосредоточен на интеграции с существующей эстетикой iOS, обеспечивая при этом ограниченные возможности настройки, тогда как предложение Samsung ориентировано на гибкость и контроль пользователя над отображаемым контентом.