Uzņēmumi, kas izmanto neatbilstīgus signālu pastiprinātājus, var saskarties ar ievērojamām sekām, ieskaitot naudas sodus, juridiskas darbības, reputācijas bojājumus un darbības traucējumus [1] [3] [7] [8].
īpašas sekas:
* Monetārās naudas sodi: tādas regulatīvās iestādes kā Ofcom var uzlikt dūšīgus finansiālus sodus uzņēmumiem, kas izmanto nelegālus signālu pastiprinātājus, potenciāli sasniedzot tūkstošiem mārciņu [1] [3]. Būtiski naudas sods ir primārais sods par neatbilstīgām organizācijām, sākot no nelielām maksām līdz kropļojošām summām [1].
* Juridiska darbība: smagos gadījumos regulatīvās aģentūras var veikt tiesvedību pret uzņēmumiem, kas atrasti, izmantojot neatbilstīgus signālu pastiprinātājus [1] [7]. Organizācijas var arī saskarties ar juridisku atbildību, ja neatbilstība nodara kaitējumu, pakļaujot vadītājus iespējamām tiesas prāvām un pat cietuma laiku par apzinātiem pārkāpumiem [1].
* Uzņēmējdarbības traucējumi: neatbilstība var izraisīt ievērojamus traucējumus organizācijas ikdienas darbībai [1]. Normatīvie pārkāpumi var izraisīt darba pārtraukšanu, kas visā piegādes ķēdē ietekmē pulsēšanos, ietekmējot izejvielu, ražošanas procesu, izplatīšanas un pārdošanas piegādi [1].
* Reputācijas bojājumi: atrodams signālu palielināšanas noteikumu pārkāpšanā var kaitēt uzņēmuma reputācijai un potenciāli ietekmēt tās attiecības ar klientiem un partneriem [1] [7] [8]. Negatīvs plašsaziņas līdzekļu atspoguļojums var kaitēt attiecībām ar partneriem un klientiem [1].
* Palielināta pārbaude: Uzņēmumi ar neatbilstības vēsturi bieži saskaras ar paaugstinātu regulatīvo struktūru pārbaudi, izraisot ilgstošas sekas to darbībai [1]. Uzlabota uzraudzība var palēnināt lēmumu pieņemšanas procesus, jo organizācijām ir jāpārvietojas papildu apstiprināšanas un dokumentācijas slāņi, lai nodrošinātu atbilstību [1].
* Licenču/autorizāciju zaudēšana: Atkārtoti normatīvie pārkāpumi var izraisīt nepieciešamo licenču vai atļauju zaudēšanu, neļaujot uzņēmumiem darboties noteiktos tirgos vai, ekstremālos gadījumos, izraisot pilnīgu izslēgšanu [1].
* Drošības pārkāpumi: gadījumos, kad tiek apdraudēta sensitīva informācija, operācijas var apturēt, līdz pārkāpums tiek izmeklēts un atrisināts [1].
Lai izvairītos no šīm sekām, uzņēmumiem būtu jānodrošina, lai viņi izmantotu tikai signālu pastiprinātājus, kas atbrīvo licenci, kas atbilst stingrām prasībām attiecībā uz regulatīvajām institūcijām, piemēram, OFCOM [7]. Šīm ierīcēm nevajadzētu izraisīt kaitīgus traucējumus vai izjaukt citu lietotāju savienojamību, un tās jāapstiprina mobilo tīkla operatoriem [3]. Amerikas Savienotajās Valstīs FCC pieprasa, lai visi signālu pastiprinātāji būtu sertificēti pirms lietošanas, lai pārliecinātos, ka tie neizraisa traucējumus šūnu tīklos [9].
Atsauces:[1.]
[2] https://docs.fcc.gov/public/attachments/doc-349526a1.pdf
[3.]
[4] https://ec.europa.eu/docsroom/documents/7718/attachments/1/translations/en/renditions/native
[5] https://www.weboost.com/blog/regation-myths-about-chell-signal-boostters
[6] https://nimonik.com/non-comportiance-risk/
[7] https://www.signalsolutions.co.uk/blog/signal-boosting-regulation/
[8] https://sprinto.com/blog/consequences-of-non-complance/
[9] https://www.mobileSignalgu.com/blog/legal-requirements-andregulācijas-for-mobile-signal-boostters/
[10] https://www.rsm.govt.nz/about/news-and-atdates/is-your-mobil-signal-booster-approed