Podniky, které používají nevyhovující signální posilovače, mohou čelit podstatným důsledkům, včetně peněžních pokut, právních opatření, poškození reputace a provozních narušení [1] [3] [7] [8].
Specifické důsledky:
* Monetární pokuty: Regulační orgány jako Ofcom mohou podnikům uložit statné finanční sankce pomocí nelegálních posilovačů signálu, potenciálně dosahovat tisíců liber [1] [3]. Podstatné peněžní pokuty představují primární pokutu pro nekomplivintní organizace, od drobných poplatků po ochromující částky [1].
* Právní kroky: V přímých případech mohou regulační agentury provádět právní kroky proti podnikům, které zjistily, že pomocí nevyhovujících signálních posilovačů [1] [7]. Organizace mohou také čelit právní odpovědnosti, pokud nedodržení způsobuje újmu, vystavuje vůdce potenciálním soudním sporům a dokonce i na vězení za úmyslná porušení [1].
* Narušení podnikání: Nedodržení může způsobit podstatné narušení denních operací organizace [1]. Porušení regulací může vyvolat pracovní stránky, které mají v průběhu dodavatelského řetězce zvlněné efekty, což ovlivňuje dodávání surovin, výrobní procesy, distribuce a prodej [1].
* Poškození reputace: Nalezení v porušení předpisů o zvyšování signálu může poškodit pověst firmy a potenciálně ovlivnit její vztahy se zákazníky a partnery [1] [7] [8]. Negativní mediální pokrytí může poškodit vztahy s partnery a klienty [1].
* Zvýšená kontrola: Podniky s historií nedodržování předpisů se často setkávají s zvýšenou kontrolou z regulačních orgánů, což vede k trvalým důsledkům pro jejich operace [1]. Zvýšený dohled může zpomalit rozhodovací procesy, protože organizace musí procházet dalšími vrstvami schválení a dokumentace, aby zajistily dodržování předpisů [1].
* Ztráta licencí/oprávnění: Opakovaná regulační porušení může vést ke ztrátě nezbytných licencí nebo oprávnění, což zabrání společnostem v provozu na určitých trzích nebo v extrémních případech, což má za následek úplné uzavření [1].
* Porušení bezpečnosti: V případech, kdy jsou narušeny citlivé informace, mohou být operace zastaveny, dokud nebude porušení vyšetřováno a vyřešeno [1].
Aby se těmto důsledkům vyhnulo, měly by podniky zajistit, aby používaly pouze posilovače signálu osvobozených od licence, které splňují přísné požadavky regulačních orgánů, jako je Ofcom [7]. Tato zařízení by neměla způsobovat škodlivé rušení nebo narušit připojení ostatních uživatelů a musí být schválena operátory mobilních sítí [3]. Ve Spojených státech vyžaduje FCC, aby byly všechny posilovače signálu certifikovány před použitím, aby se zajistilo, že nezpůsobují rušení buněčných sítí [9].
Citace:[1] https://infomineo.com/blog/regulatory-compliance-benefits-risks-strategies/
[2] https://docs.fcc.gov/public/attachments/doc-349526a1.pdf
[3] https://www.ukconnect.com/post/a-deep-dive-into-ofcoms-signal-Boosting-Regulation
[4] https://ec.europa.eu/docsroom/documents/7718/attachments/1/translations/en/renditions/native
[5] https://www.weboost.com/blog/regulace-myths-about-cell-signal-booters
[6] https://nimonik.com/non-compliance-risks/
[7] https://www.signalsolutions.co.uk/blog/signal-boosting-regulation/
[8] https://sprinto.com/blog/consequences-of-copmpliance/
[9] https://www.mobilesignalguru.com/blog/legal-requirements-and-regulation-for-mobile-signal-boosters/
[10] https://www.rsm.govt.nz/about/news-and-opdates/is-your-mobile-signal-booster-aproven