Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Kaip reguliavimo institucijos paprastai siekia laikytis signalo stiprintuvo taisyklių


Kaip reguliavimo institucijos paprastai siekia laikytis signalo stiprintuvo taisyklių


Verslo įmonėms, kurios naudoja neatitinkančius signalo stiprintuvus, gali susidurti su dideliais padariniais, įskaitant pinigines baudas, teisinius veiksmus, reputacijos žalą ir veiklos sutrikimus [1] [3] [7] [8].

Konkrečios pasekmės:
* Piniginės baudos: Reguliavimo institucijos, tokios kaip „Ofcom“, gali skirti dideles finansines baudas įmonėms, naudojančioms nelegalius signalo stiprintuvus, potencialiai pasiekdamos tūkstančius svarų [1] [3]. Didelės piniginės baudos yra pirminės baudos už neatitinkančias organizacijas, pradedant nuo nedidelių mokesčių ir baigiant mažėjančiomis sumomis [1].
* Teisiniai veiksmai: Sunkiais atvejais reguliavimo agentūros gali vykdyti teisinius veiksmus prieš verslą, rastą naudojant neatitinkančius signalo stiprintuvus [1] [7]. Organizacijos taip pat gali patirti teisinę atsakomybę, jei dėl nesilaikymo padaryta žala, lyderiams pavesti potencialiems ieškiniams ir netgi kalėti laiką už sąmoningus pažeidimus [1].
* Verslo sutrikimas: neatitikimas gali sukelti reikšmingų organizacijos kasdienių operacijų sutrikimų [1]. Reguliavimo pažeidimai gali sukelti darbo sustojimus, kurie turi pulsavimo poveikį visoje tiekimo grandinėje, ir tai daro įtaką žaliavų, gamybos procesų, paskirstymo ir pardavimų pristatymui [1].
* REPUTACIJOS ŽAIDIMAS: Remiantis pažeidžiant signalo didinimo taisykles, gali pakenkti verslo reputacija ir potencialiai paveikti jo santykius su klientais ir partneriais [1] [7] [8]. Neigiama žiniasklaidos aprėptis gali pakenkti santykiams su partneriais ir klientais [1].
* Padidėjęs tikrinimas: Verslo, turinčios neatitikimų istoriją, dažnai susiduria su padidėjusiu reguliavimo institucijų tikrinimu, todėl jų operacijoms išlieka ištvermingos pasekmės [1]. Patobulinta priežiūra gali sulėtinti sprendimų priėmimo procesus, nes organizacijos turi naršyti papildomus patvirtinimo ir dokumentų sluoksnius, kad užtikrintų atitiktį [1].
* Licencijų praradimas/leidimai: Pakartotiniai reguliavimo pažeidimai gali prarasti būtinas licencijas ar leidimus, neleidžiant įmonėms veikti tam tikrose rinkose arba, kraštutiniais atvejais, dėl to išsamiai išjungiami [1].
* Saugumo pažeidimai: Tais atvejais, kai neskelbtina neskelbtini informacija, operacijos gali būti sustabdytos, kol bus ištirtas ir išspręstas pažeidimas [1].

Siekdamos išvengti šių pasekmių, įmonės turėtų užtikrinti, kad jos naudojasi tik licencijomis neapmokestinamais signalo stiprintuvais, kurie atitinka griežtus reguliavimo organų, tokių kaip OFCOM, reikalavimus [7]. Šie įrenginiai neturėtų sukelti kenksmingų trukdžių ar sutrikdyti kitų vartotojų ryšio, ir juos turi patvirtinti mobiliojo tinklo operatoriai [3]. Jungtinėse Valstijose FCC reikalauja, kad visi signalo stiprintuvai būtų sertifikuoti prieš naudojimą, kad įsitikintų, jog jie nesukelia trukdžių ląstelių tinkluose [9].

Citatos:
[1] https://infomineo.com/blog/regulatory-cifliance-benefits-risks-business-strategies/
[2] https://docs.fcc.gov/public/attachments/doc-349526a1.pdf
[3] https://www.ukconnect.com/post/a-deep-dive-into-ofcoms-signal-boostting-regulation
[4] https://ec.europa.eu/docsroom/documents/7718/attachments/1/transliations/en/renditions/native
[5] https://www.weboost.com/blog/regulation-myths-about-cell-signal-boosters
[6] https://nimonik.com/non-cifliance-risks/
[7] https://www.signalsolutions.co.uk/blog/signal-boosting-regulation/
[8] https://sprinto.com/blog/consequences-of-non-cifliance/
[9] https://www.mobilesignalguru.com/blog/legal-requirements-and-regations-for-mobile-signal-boosters/
[10] https://www.rsm.govt.nz/about/news-and-tupdates/is-your-mobile-signal-booster-aproved