Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Apakah ada perbedaan kinerja antara binding fasih dan binding Swiss/Tibet di MVVMCross


Apakah ada perbedaan kinerja antara binding fasih dan binding Swiss/Tibet di MVVMCross


Dalam MVVMCross, kedua binding fasih dan binding Swiss/Tibet digunakan untuk pengikatan data, tetapi mereka berbeda dalam pendekatan dan penggunaannya. Meskipun tidak ada informasi eksplisit tentang perbedaan kinerja antara kedua jenis ikatan ini, kita dapat menganalisis karakteristik mereka untuk memahami implikasi potensial:

binding fasih

Binding yang lancar adalah sintaks berbasis C#yang memungkinkan pengembang membuat binding dalam kode. Pendekatan ini sangat berguna pada platform seperti iOS dan OSX di mana file tata letak XML tidak mudah diedit manusia. Binding yang lancar memberikan cara yang aman untuk mengikat properti, yang dapat membantu mengurangi kesalahan runtime dengan menangkap ketidakcocokan tipe pada waktu kompilasi. Namun, karena mereka didefinisikan dalam kode, mereka mungkin memerlukan lebih banyak overhead dalam hal pemeliharaan kode dibandingkan dengan ikatan deklaratif seperti Swiss/Tibet.

Binding Swiss/Tibet

Binding Swiss dan Tibet adalah deklaratif, yang berarti mereka didefinisikan dalam format XML atau string. Binding ini lebih ringkas dan dapat dengan mudah tertanam dalam file tata letak. Sintaks pengikat Tibet, khususnya, menawarkan bahasa ekspresi yang lebih kaya dengan fitur-fitur seperti panggilan konverter nilai-seperti fungsi, multi-binding, dan sintaks operator sederhana. Pendekatan deklaratif ini dapat lebih efisien dalam hal keterbacaan kode dan pemeliharaan, karena binding terlihat jelas dalam file tata letak.

Pertimbangan Kinerja

Meskipun tidak ada data spesifik tentang perbedaan kinerja antara binding fasih dan swiss/tibet, faktor -faktor berikut dapat mempengaruhi kinerja:

-Resolusi Compile-Time vs Runtime: Secara umum, binding yang diselesaikan pada waktu kompilasi (seperti beberapa aspek binding yang lancar karena sifatnya yang aman-aman) mungkin menawarkan kinerja yang lebih baik dibandingkan dengan resolusi runtime. Namun, binding MVVMCross biasanya diselesaikan saat runtime.

- Overhead of Reflection: Binding fasih dan swiss/tibet kemungkinan menggunakan refleksi untuk menyelesaikan nama properti. Namun, binding yang lancar mungkin memiliki sedikit keuntungan karena sifatnya yang aman, berpotensi mengurangi kebutuhan akan refleksi yang luas saat runtime.

- Kompleksitas ekspresi pengikatan: Binding Tibet memungkinkan untuk ekspresi yang lebih kompleks, yang berpotensi memperkenalkan overhead tambahan karena penguraian dan evaluasi ekspresi ini. Namun, kompleksitas ini juga memberikan kemampuan mengikat data yang lebih kuat.

Singkatnya, sementara tidak ada tolok ukur kinerja eksplisit yang membandingkan ikatan fasih dan Swiss/Tibet di MVVMCross, binding yang lancar mungkin menawarkan sedikit keunggulan karena sifat aman-aman dan potensi pengurangan dalam refleksi runtime. Namun, sifat deklaratif binding Swiss/Tibet dapat meningkatkan keterbacaan dan pemeliharaan kode, yang secara tidak langsung mempengaruhi efisiensi pengembangan dan kinerja aplikasi secara keseluruhan dengan mengurangi kesalahan dan meningkatkan kualitas kode. Pada akhirnya, pilihan antara metode pengikatan ini harus didasarkan pada kebutuhan spesifik proyek, seperti kompleksitas UI, platform yang ditargetkan, dan preferensi untuk ikatan berbasis kode versus deklaratif.

Kutipan:
[1] http://slodge.blogspot.com/2013/06/tibet-binding.html
[2] https://github.com/mvvmcross/mvvmcross/issues/1342
[3] https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/maui/fundamentals/data-binding/compiled-binding ?view=net-mau-9.0
[4] https://blog.ostebaronen.dk/2018/01/mvvmcross-binding-target.html
[5] https://stackoverflow.com/questions/46522577/mvvmcross-issues-with-fluent-binding
[6] https://www.reddit.com/r/businessintelligence/comments/ky0dq9/is_it_a_best_practice_to_connect_with_views/
[7] https://www.mvvmcross.com/documentation/fundamentals/data-binding
[8] https://learn.microsoft.com/en-us/archive/msdn-magazine/2014/august/windows-phone-build-mvvm-apps-with-xamarin-and-mvvmcross
[9] https://www.mvvmcross.com/documentation/fundamentals/value-convertters
[10] https://stackoverflow.com/questions/48422489/mvvmcross-tibet-binding-to-viewmodel-itself