Trong MVVMcross, cả ràng buộc lưu loát và các ràng buộc Thụy Sĩ/Tây Tạng đều được sử dụng để liên kết dữ liệu, nhưng chúng khác nhau trong cách tiếp cận và sử dụng của chúng. Mặc dù không có thông tin rõ ràng về sự khác biệt về hiệu suất giữa hai loại ràng buộc này, chúng ta có thể phân tích các đặc điểm của chúng để hiểu được ý nghĩa tiềm năng:
thông thạo ràng buộc
Các ràng buộc Fluent là một cú pháp dựa trên C#cho phép các nhà phát triển tạo các ràng buộc trong mã. Cách tiếp cận này đặc biệt hữu ích trên các nền tảng như iOS và OSX trong đó các tệp Bố cục XML không dễ dàng điều khiển con người. Các ràng buộc Fluent cung cấp một cách an toàn cho các thuộc tính liên kết, có thể giúp giảm lỗi thời gian chạy bằng cách bắt các loại không khớp loại tại thời điểm biên dịch. Tuy nhiên, vì chúng được xác định trong mã, chúng có thể yêu cầu nhiều chi phí hơn về bảo trì mã so với các ràng buộc khai báo như Thụy Sĩ/Tây Tạng.Liên kết Thụy Sĩ/Tây Tạng
Các ràng buộc của Thụy Sĩ và Tây Tạng được khai báo, có nghĩa là chúng được định nghĩa trong các định dạng XML hoặc chuỗi. Các ràng buộc này ngắn gọn hơn và có thể dễ dàng được nhúng trong các tệp bố cục. Cú pháp liên kết Tây Tạng, đặc biệt, cung cấp một ngôn ngữ biểu thức phong phú hơn với các tính năng như gọi bộ chuyển đổi giá trị giống như chức năng, đa truy cập và cú pháp toán tử đơn giản. Cách tiếp cận khai báo này có thể hiệu quả hơn về khả năng đọc và khả năng duy trì mã, vì các ràng buộc có thể thấy rõ trong các tệp bố cục.Cân nhắc hiệu suất
Mặc dù không có dữ liệu cụ thể về sự khác biệt về hiệu suất giữa các ràng buộc Fluent và Thụy Sĩ/Tây Tạng, các yếu tố sau đây có thể ảnh hưởng đến hiệu suất:-Biên dịch thời gian so với độ phân giải thời gian chạy: Nói chung, các ràng buộc được giải quyết tại thời gian biên dịch (như một số khía cạnh của các ràng buộc trôi chảy do tính chất an toàn loại của chúng) có thể cung cấp hiệu suất tốt hơn so với độ phân giải thời gian chạy. Tuy nhiên, các ràng buộc MVVMcross thường được giải quyết trong thời gian chạy.
- Chi phí phản ánh: Cả ràng buộc Fluent và Thụy Sĩ/Tây Tạng có thể sử dụng phản xạ để giải quyết tên tài sản. Tuy nhiên, các ràng buộc trôi chảy có thể có một lợi thế nhỏ do tính chất an toàn loại của chúng, có khả năng làm giảm nhu cầu phản ánh rộng rãi khi chạy.
- Độ phức tạp của các biểu thức liên kết: Các ràng buộc Tây Tạng cho phép các biểu thức phức tạp hơn, có khả năng giới thiệu chi phí bổ sung do phân tích và đánh giá các biểu thức này. Tuy nhiên, sự phức tạp này cũng cung cấp các khả năng ràng buộc dữ liệu mạnh mẽ hơn.
Tóm lại, mặc dù không có điểm chuẩn hiệu suất rõ ràng so sánh các ràng buộc Fluent và Thụy Sĩ/Tây Tạng trong MVVMcross, các ràng buộc trôi chảy có thể mang lại những lợi thế nhỏ do tính chất an toàn kiểu của chúng và giảm khả năng phản ánh thời gian chạy. Tuy nhiên, bản chất khai báo của các ràng buộc Thụy Sĩ/Tây Tạng có thể cải thiện khả năng duy trì và khả năng duy trì của mã, điều này có thể gián tiếp ảnh hưởng đến hiệu quả phát triển và hiệu suất ứng dụng tổng thể bằng cách giảm lỗi và cải thiện chất lượng mã. Cuối cùng, sự lựa chọn giữa các phương thức liên kết này phải dựa trên các nhu cầu cụ thể của dự án, chẳng hạn như độ phức tạp của UI, nền tảng được nhắm mục tiêu và ưu tiên cho các ràng buộc dựa trên mã so với khai báo.
Trích dẫn:[1] http://slodge.blogspot.com/2013/06/tibet-binding.html
[2] https://github.com/mvvmcross/mvvmcross/issues/1342
[3] https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/maui/fundamentals/data-binding/compiled-bindings?view=net-maui-9.0
[4] https://blog.ostebaronen.dk/2018/01/mvvmcross-binding-target.html
[5] https://stackoverflow.com/questions/46522577/mvvmcross-issues-with-fluent-binding
.
[7] https://www.mvvmcross.com/documentation/fundaments/data-binding
[8] https://learn.microsoft.com/en-us/archive/msdn-magazine/2014/august/windows-phone-build-mvvm-apps-with-xamarin-and-mvvmcross
[9] https://www.mvvmcross.com/Documentation
[10] https://stackoverflow.com/questions/48422489/mvvmcross-tibet-binding-to-viewmodel-itself