I MVVMCROSS brukes både sveitsiske og flytende databinding for å koble til visninger for å se modeller, men de tjener litt forskjellige formål og er å foretrekke i forskjellige scenarier.
sveitsisk databinding
Swiss Databinding tilbyr en renere og mindre ordentlig syntaks sammenlignet med forgjengeren JSON -databinding. Det er spesielt nyttig når du trenger å definere bindinger på en enkel måte, ofte direkte i XML -layoutfiler. Sveitsiske bindinger er enkle å lese og skrive, noe som gjør dem egnet for enkle, direkte bindinger der syntaksen må være kortfattet og forståelig.
Et spesifikt scenario der sveitsisk databinding kan være å foretrekke er når du raskt trenger å sette opp bindinger i XML -filer, spesielt i plattformer der XML -oppsett ofte brukes og lett redigeres, for eksempel Android. Imidlertid overvåker sveitsisk databinding ikke aktivt endringer fra visningsmodellen med mindre bindingskilden tilbakestilles, noe som kan være en begrensning i scenarier som krever sanntidsoppdateringer.
Flytende databinding
Flytende databinding gir derimot en C#-basert syntaks for konstruksjon av bindinger. Denne tilnærmingen er spesielt gunstig i miljøer der XML-oppsett ikke lett kan redigeres, for eksempel iOS og macOS. Flytende bindinger gir mulighet for mer komplekse og dynamiske bindingsoppsett, noe som gjør dem ideelle for scenarier der du trenger å programmere manipulere bindinger eller håndtere mer intrikat logikk.
Flytende databinding er å foretrekke når du trenger å lage bindinger programmatisk, noe som kan være mer fleksibelt og kraftig, spesielt i komplekse applikasjoner eller når du jobber med plattformer som ikke støtter XML -oppsett som effektivt.
Preferansescenarier
- Sveitsisk databinding er å foretrekke når:
-Du trenger en enkel, lettlest syntaks for bindinger, spesielt i XML-filer.
- Applikasjonen krever ikke kontinuerlig overvåking av endringer fra visningsmodellen.
- Du jobber i miljøer der XML -oppsett lett kan redigeres.
- Flytende databinding er å foretrekke når:
- Du må lage bindinger programmatisk, noe som gir mer dynamiske og komplekse oppsett.
- Du jobber med plattformer der XML -oppsett ikke lett kan redigeres, for eksempel iOS.
- Applikasjonen krever mer kontroll over bindingslogikken eller trenger å håndtere komplekse scenarier.
Oppsummert, mens både sveitsiske og flytende databinding har styrkene sine, avhenger valget mellom dem av de spesifikke kravene i applikasjonen din, inkludert behovet for enkelhet kontra kompleksitet, og plattformen du utvikler for.
Sitasjoner:[1] https://www.mvvmcross.com/documentation/fundamentals/data-binding
[2] https://crosscuttingconcerns.com/mvvmcross-fluent-databinding
[3] https://stackoverflow.com/questions/41462365/what-are-the-pros-and-cons-of-android-data-binding
[4] https://stackoverflow.com/questions/60500840/should-vise-binding-replace-data-binding
[5] https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/desktop/wpf/data/?view=netdesktop-9.0
[6] https://www.phunware.com/android-clean-coding-approach/
[7] https://www.reddit.com/r/androiddev/comments/ux9379/what_are_the_use_cases_of_data_binding_and_when/
[8] https://jesseliberty.com/2022/02/01/advanced-databinding-part-0-basics/