Az MVVMCross -ban mind a svájci, mind a folyékony adatbindítást a nézetek összekapcsolására használják a modellek megtekintéséhez, ám ezek kissé eltérő célokat szolgálnak, és különböző forgatókönyvekben részesítik előnyben.
svájci adatbedvelés
A Swiss Databinding tisztább és kevésbé verbózis szintaxisot kínál elődjével, a JSON DataBinding -hez képest. Különösen akkor hasznos, ha a kötéseket egyértelmű módon kell meghatároznia, gyakran közvetlenül az XML elrendezési fájlokban. A svájci kötéseket könnyen olvashatják és írhatják, így azok egyszerű, közvetlen kötésekhez alkalmasak, ahol a szintaxisnak tömörnek és érthetőnek kell lennie.
Az egyik konkrét forgatókönyv, amelyben a svájci adatboltot részesítik előnyben, akkor az, ha gyorsan be kell állítania a kötéseket az XML fájlokban, különösen olyan platformokban, ahol az XML -elrendezéseket általában használják és könnyen szerkeszthetők, például az Android. A svájci adatbőkönyv azonban csak akkor figyeli a változás modelljét, ha a kötési forrást visszaállítják, ami a valós idejű frissítéseket igénylő forgatókönyvek korlátozását jelentheti.
Flureent adatbedvelés
A folyékony adatbőkönyv viszont C#-alapú szintaxist biztosít a kötések felépítéséhez. Ez a megközelítés különösen hasznos olyan környezetekben, ahol az XML elrendezések nem könnyű ember-szerkesztés, például iOS és MacOS. A folyékony kötések lehetővé teszik a bonyolultabb és dinamikusabb kötési beállításokat, így ideálisak azokhoz a forgatókönyvekhez, ahol programozottan manipulálnia kell a kötéseket vagy kezelni a bonyolultabb logikát.
A folyékony adatbőkezelés előnyös, ha programozott kötéseket kell létrehozni, amelyek rugalmasabbak és erősebbek lehetnek, különösen komplex alkalmazásokban vagy olyan platformokkal való munka esetén, amelyek nem támogatják az XML elrendezéseket.
Preferencia -forgatókönyvek
- A svájci adatbálódás előnyös, amikor:
-Szüksége van egy egyszerű, könnyen olvasható szintaxisra a kötésekhez, különösen az XML fájlokban.
- Az alkalmazás nem igényli a nézetmodell változásainak folyamatos ellenőrzését.
- Olyan környezetben dolgozik, ahol az XML elrendezése könnyen szerkeszthető.
- A folyékony adatbinding előnyös, amikor:
- Programozva kell létrehoznia a kötéseket, lehetővé téve a dinamikusabb és összetettebb beállításokat.
- Olyan platformokon dolgozik, ahol az XML elrendezése nem könnyen szerkeszthető, például iOS.
- Az alkalmazás nagyobb ellenőrzést igényel a kötési logika felett, vagy a komplex forgatókönyvek kezeléséhez szükséges.
Összefoglalva: míg a svájci és a folyékony adatbőképzés mind erősségeivel rendelkezik, a választás közöttük az alkalmazás konkrét követelményeitől függ, ideértve az egyszerűség és a komplexitás iránti szükségességét, valamint a kidolgozott platformot.
Idézetek:[1] https://www.mvvmcross.com/documentation/fundamentals/data-binding
[2] https://crosscuttingconcerns.com/mvvmcross-fluent-databinding
[3] https://stackoverflow.com/questions/41462365/what-ar-the-pros-and-cons-of-droid-data-binding
[4] https://stackoverflow.com/questions/60500840/should-view-binding-eplace-data-binding
[5] https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/desktop/wpf/data/?view=netdesktop-9.0
[6] https://www.phunware.com/android-clean-coding-approach/
[7] https://www.reddit.com/r/androiddev/comments/ux9379/what_are_The_USE_CASE_OF_DATA_BIND_AND_WHEN/
[8] https://jesselibery.com/2022/02/01/advanced-databinding-Part-0-basics/