W MVVMCROSS zarówno szwajcarski, jak i płynny baz danych jest używany do łączenia widoków do wyświetlania modeli, ale służą one nieco innym celom i są preferowane w różnych scenariuszach.
Szwajcarskie daty danych
Szwajcarskie daty danych oferuje czystszą i mniej zawrotną składnię w porównaniu do jego poprzednika, JSON DATABINGING. Jest to szczególnie przydatne, gdy trzeba zdefiniować powiązania w prosty sposób, często bezpośrednio w plikach układu XML. Szwajcarskie powiązania są łatwe do odczytania i zapisu, dzięki czemu są odpowiednie dla prostych, bezpośrednich powiązań, w których składnia musi być zwięzła i zrozumiała.
Jednym z konkretnych scenariuszy, w którym preferowane może być szwajcarskie indiabanding, jest to, że trzeba szybko skonfigurować powiązania w plikach XML, szczególnie na platformach, na których układy XML są powszechnie używane i łatwo edytowalne, takie jak Android. Jednak szwajcarska baz danych nie monitoruje aktywnie zmian w modelu widoku, chyba że źródło wiązania jest zresetowane, co może stanowić ograniczenie scenariuszy wymagających aktualizacji w czasie rzeczywistym.
Płynne bazy danych
Z drugiej strony płynne gabinet danych zapewnia składnię oparta na C#do konstruowania powiązań. Takie podejście jest szczególnie korzystne w środowiskach, w których układy XML nie są łatwo edytowane przez człowieka, takie jak iOS i macOS. Płynne wiązania pozwalają na bardziej złożone i dynamiczne konfiguracje wiązania, dzięki czemu są idealne do scenariuszy, w których należy programowo manipulować wiązaniami lub obsługiwać bardziej skomplikowaną logikę.
Preferowane jest płynne instalacje danych, gdy trzeba tworzyć powiązania programowo, co może być bardziej elastyczne i potężne, szczególnie w złożonych aplikacjach lub podczas pracy z platformami, które nie obsługują układów XML tak skutecznie.
scenariusze preferencji
- Szwajcarski baz danych jest preferowany, gdy:
-Potrzebujesz prostej, łatwej do odczytania składni do powiązań, szczególnie w plikach XML.
- Aplikacja nie wymaga ciągłego monitorowania zmian z modelu widoku.
- Pracujesz w środowiskach, w których układy XML są łatwo edytowalne.
- Preferowane jest płynne baz danych, gdy:
- Musisz tworzyć powiązania programowo, umożliwiając bardziej dynamiczne i złożone konfiguracje.
- Pracujesz na platformach, na których układy XML nie są łatwo edytowalne, takie jak iOS.
- Aplikacja wymaga większej kontroli nad logiką wiązania lub musi obsługiwać złożone scenariusze.
Podsumowując, podczas gdy zarówno szwajcarskie, jak i płynne indabazowanie ma swoje mocne strony, wybór między nimi zależy od konkretnych wymagań aplikacji, w tym z potrzeby prostoty kontra złożoność, oraz platformy, dla której opracowujesz.
Cytaty:[1] https://www.mvvmcross.com/documentation/fundamentals/data-binding
[2] https://crosscuttingConcerns.com/mvvmcross-fluent-databinding
[3] https://stackoverflow.com/questions/41462365/what-are-the-pros--cons-of-android-data-binding
[4] https://stackoverflow.com/questions/60500840/should-view-binding-replace-data-binding
[5] https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/desktop/wpf/data/?view=netdesktop-9.0
[6] https://www.phunware.com/android-clean-coding-approach/
[7] https://www.reddit.com/r/androiddev/comments/ux9379/what_are_the_use_cases_of_data_binding_and_when/
[8] https://jesseliberty.com/2022/02/01/advanced-databinding-part-0-basics/