Finns det några begränsningar för att använda engångsbindning i MVVMCross

1. Inga kontinuerliga uppdateringar: Den primära begränsningen av engångsbindning är att den inte kontinuerligt uppdaterar vyn baserad på förändringar i ViewModel. Detta gör det mindre lämpligt för dynamiska data som måste återspeglas i realtid på UI.

2. Statiska data: Engångsbindning används bäst för statiska eller skrivskyddade data som inte ändras ofta. Till exempel används det ofta för att ställa in statisk text från språkfiler, eftersom språkvalet vanligtvis görs en gång och inte ändras ofta [1].

3. RecyclerView och liknande kontroller: I kontroller som `MVXRECYCLERVIEW` kan engångsbindningar inte bete sig som förväntat på grund av återvinning. När användaren bläddrar igenom en lista återvinns och återanvänds vyer, vilket kan orsaka engångsbindningar att återfas och effektivt uppför sig som kontinuerliga bindningar [4]. Detta kan leda till oväntat beteende om det inte hanteras ordentligt.

4. Prestandaöverväganden: Medan engångsbindningar inte övervakar förändringar, introducerar de inte i sig prestandaproblem. Men om det används i stor utsträckning i komplexa layouter eller med många bindningar, kan den initiala installationen bidra till långsammare UI -renderingstider jämfört med andra bindningslägen [9].

5. Trådsäkerhet: MVVMCross-bindningar, inklusive engångsbindningar, kan påverkas av gängproblem om de inte hanteras korrekt. Till exempel, om bindningar utförs på en arbetartråd, kan det leda till oväntat beteende såvida det inte är korrekt synkroniserat med UI -tråden [5] [3].

Sammanfattningsvis, medan engångsbindning är användbar för statiska data, är det inte idealiskt för dynamiska data eller scenarier där kontinuerliga uppdateringar är nödvändiga. Dessutom kräver dess beteende i vissa UI -komponenter som `RecyclerView 'noggrann hantering för att undvika oväntade återbrutningar.