El uso de la unión única en MVVMCross ofrece varios beneficios sobre otros modos de enlace, particularmente en escenarios específicos:
1. Overzo reducido: la unión única es útil cuando necesita establecer un valor del Modelo de View a la vista solo una vez, sin monitorear continuamente los cambios. Esto reduce la sobrecarga asociada con el mantenimiento de una vinculación, ya que no requiere que el marco escuche las actualizaciones de ViewModel. Esto es particularmente beneficioso para los datos estáticos que no cambian una vez que se establece, como el texto de los archivos de idioma [1] [3].
2. Rendimiento en vistas recicladas: si bien los enlaces únicos pueden ser problemáticos en vistas recicladas como las de `mvxrecyclerview`, son ideales para escenarios en los que las vistas no se reciclan o donde los datos son estáticos y no necesitan actualizarse dinámicamente. Sin embargo, en los casos en que las vistas se reciclan, los enlaces únicos pueden no comportarse como se esperaba porque las vistas se reutilizan y se recuperan a medida que aparecen en la pantalla [7].
3. Infraestructura de unión simplificada: dado que los enlaces únicos solo se actualizan cuando cambia el contexto vinculante, simplifican la infraestructura de unión al eliminar la necesidad de monitorear los cambios de propiedad de origen. Esto puede conducir a un código más limpio y menos problemas potenciales relacionados con actualizaciones continuas [4].
4. Apropiado para datos de solo lectura: la unión única es bien adecuada para mostrar datos de solo lectura que se conocen en el momento de la inicialización y no cambia. Esto incluye escenarios como mostrar información estática como el horario de restaurantes, donde los datos se establecen una vez y no necesitan más actualizaciones [3].
5. Consistencia con datos estáticos: en aplicaciones donde ciertos datos son estáticos y no cambian con frecuencia, la unión única asegura que estos datos se establezcan correctamente sin actualizaciones innecesarias. Esto mantiene la consistencia en la UI sin la sobrecarga del monitoreo continuo [1] [3].
En resumen, la unión única en MVVMCross es beneficiosa cuando se trata de datos estáticos que no requieren actualizaciones continuas, ofreciendo una sobrecarga reducida y una gestión de enlace simplificada. Sin embargo, puede no ser adecuado para datos dinámicos o con frecuencia, o en escenarios donde las vistas se reciclan.
Citas:[1] https://www.mvvmcross.com/documentation/fundamentals/data-sninging
[2] https://stackoverflow.com/questions/41768962/mvvmcross-default---mode-mode-in-a-project
[3] https://stackoverflow.com/questions/25460030/when-to-use-mvvvmcross-data-sningings
[4] https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/maui/fundamentals/data-binding/binding-mode?view=netmaui-9.0
[5] https://www.mvvmcross.com/documentation/advanced/custom-data-neping
[6] https://stackoverflow.com/questions/17156368/
[7] https://stackoverflow.com/questions/48910503/binding-mode-onetime-in-mvxrecyclerview
[8] https://learn.microsoft.com/en-us/archive/msdn-magazine/2014/august/windows-phone-build-mvvm-apps-with-xamarin-and-mvvmcross
[9] https://www.mvvmcross.com/documentation/fundamentals/viewmodel-lifecycle