Vilka är de största skillnaderna mellan att använda MVVMCross och Xamarin.Forms

Översikt över xamarin.forms

Xamarin.Forms är ett ramverk utvecklat av Microsoft som gör det möjligt för utvecklare att skapa plattformsapplikationer med en delad C# CodeBase och XAML för användargränssnittet. Det gör det möjligt för utvecklare att skriva en gång och köra på flera plattformar, inklusive iOS, Android och UWP. Xamarin.Forms är idealisk för projekt där ett konsekvent UI över plattformar önskas, och det förenklar utvecklingsprocessen genom att tillhandahålla ett enhetligt API för UI -komponenter. Denna konsistens kommer emellertid till kostnaden för flexibilitet, eftersom användargränssnittet är begränsat till en delmängd av vanliga element från varje plattform, vilket kan leda till begränsningar för att uppnå infödda utseende och känsla eller avancerad UI -anpassning [4] [7].

Översikt över MVVMCross

MVVMCross är en ram för MVVM (Model-View-ViewModel) som stöder xamarin.ios, xamarin.android, xamarin.Forms och andra plattformar. Den fokuserar på att separera affärslogiken från användargränssnittet, vilket gör att utvecklare kan dela en betydande del av sin kod på olika plattformar. MVVMCross tillhandahåller funktioner som databindning, navigering, inversion av kontroll och beroendeinjektion, vilket underlättar utvecklingen av komplexa tillämpningar. Till skillnad från Xamarin.Forms verkställer MVVMCross inte ett specifikt UI -ram; Istället gör det möjligt för utvecklare att välja hur de vill implementera användargränssnittet för varje plattform, och erbjuder mer flexibilitet i att uppnå inbyggda UI -upplevelser [7] [10].

Nyckelskillnader

1. UI -implementering:
- Xamarin.Forms: Använder ett delat UI -lager över plattformar, vilket förenklar utvecklingen men kan begränsa anpassning och infödda utseende och känsla.
- MVVMCROSS: Tillåter inbyggd UI-implementering på varje plattform eller delat UI med Xamarin.Forms, vilket ger mer flexibilitet när det gäller att uppnå plattformsspecifika UI-design.

2. Koddelning:
- Båda ramarna möjliggör koddelning, men MVVMCross fokuserar på att dela affärslogiken (ViewModels) samtidigt som de tillåter olika UI -implementeringar. Xamarin.Forms delar både användargränssnittet och affärslogiken.

3. Navigering och databindning:
- MVVMCross tillhandahåller ett robust navigationssystem och databindningsfunktioner som fungerar över olika UI -ramverk, inklusive Xamarin.Forms. Xamarin.Forms förlitar sig på sina egna navigerings- och databindningsmekanismer.

4. Projektkomplexitet:
- För komplexa projekt som kräver avancerad UI-anpassning eller plattformsspecifika funktioner kan MVVMCross vara mer lämplig på grund av dess flexibilitet. För enklare projekt där ett konsekvent användargränssnitt är tillräckligt kan Xamarin.Forms vara mer enkelt att implementera.

5. Utvecklingsmetod:
- Xamarin.Forms föredras ofta av utvecklare som är bekanta med XAML och .NET, eftersom det ger en enhetlig utvecklingsupplevelse. MVVMCross är fördelaktigt för projekt där affärslogiken måste kopplas från UI, vilket möjliggör mer kontroll över användargränssnittet på varje plattform.

Sammanfattningsvis, medan båda ramarna stöder utveckling av plattformsform, fokuserar Xamarin.former på att dela UI-lagret över plattformar, medan MVVMCross betonar att dela affärslogiken och möjliggör mer flexibla UI-implementeringsval. Valet mellan dem beror på projektets krav angående UI -anpassning, komplexitet och koddelningsstrategi.