يخدم نمط الحدث الضعيف والأحداث الكلاسيكية في MVVMCROSS (أو أي إطار .NET) أغراض مختلفة ولها تطبيقات مميزة ، تهدف في المقام الأول إلى إدارة تسرب الذاكرة وعمر الكائنات.
الأحداث الكلاسيكية
تستند الأحداث الكلاسيكية في .NET إلى مراجع قوية. عندما يشترك كائن في حدث كائن آخر ، يتم إنشاء مرجع قوي من مصدر الحدث إلى المشترك. هذا يعني أنه طالما أن مصدر الحدث يحتفظ بالإشارة إلى المشترك ، فلا يمكن جمع القمامة ، حتى لو لم يعد هناك حاجة إليه أو الرجوع إليه في مكان آخر في التطبيق. يمكن أن يؤدي ذلك إلى تسرب الذاكرة إذا لم يكن المشترك غير مؤهل بشكل صريح من الحدث عندما لم يعد هناك حاجة إليه.
في MVVMCROSS ، يمكن استخدام الأحداث الكلاسيكية للتواصل بين ViewModels و Views ، لكنها تتطلب إدارة دقيقة لتجنب تسرب الذاكرة. على سبيل المثال ، إذا قام ViewModel بفضح حدث واشترك فيه عرض ، فإن ViewModel ستعقد إشارة قوية إلى العرض ، مما يمنعه من جمع القمامة حتى تتم إزالة الاشتراك بشكل صريح.
نمط الحدث الضعيف
تم تصميم نمط الحدث الضعيف لمنع تسرب الذاكرة باستخدام المراجع الضعيفة بدلاً من الاستخدامات القوية. عندما يستخدم المشترك نمطًا ضعيفًا للحدث للاشتراك في حدث ما ، يحمل مصدر الحدث مرجعًا ضعيفًا للمشترك. يسمح ذلك للمشترك بجمع القمامة إذا لم يعد يتم الرجوع إليه في مكان آخر في التطبيق ، حتى لو لم يكن من المقرر تصنيفًا بشكل صريح من الحدث.
في MVVMCROSS ، يمكن أن يساعد استخدام الأحداث الضعيفة في الحفاظ على بنية نظيفة من خلال ضمان عدم وجود عوامل VINGMODELs لا تشير إلى آراء. هذا مهم بشكل خاص في تطبيقات الهاتف المحمول حيث تكون إدارة الذاكرة أمرًا بالغ الأهمية. يوفر MVVMCROSS امتدادات مثل "Pearsubscribe" لتسهيل استخدام الأحداث الضعيفة ، مما يتيح للمطورين الاشتراك في الأحداث دون إنشاء مراجع قوية يمكن أن تؤدي إلى تسرب الذاكرة.
التنفيذ والفوائد
يتضمن تطبيق الأحداث الضعيفة عادة إنشاء آلية مخصصة لإدارة الاشتراكات باستخدام "كائنات Deperference". يضمن هذا النهج أن يتم جمع القمامة المشتركين إذا لم تعد هناك حاجة إليها ، مما يقلل من خطر تسرب الذاكرة. ومع ذلك ، فإنه يقدم أيضًا تعقيدًا إضافيًا ونفقات عامة على الأداء بسبب الحاجة إلى التحقق مما إذا كان المشتركون لا يزالون على قيد الحياة قبل استدعاء معالجات الأحداث الخاصة بهم.
عيوب واعتبارات
في حين أن نمط الحدث الضعيف مفيد لمنع تسرب الذاكرة ، إلا أنه يحتوي على بعض العيوب. قد يكون التنفيذ أكثر تعقيدًا من الأحداث الكلاسيكية ، وهناك خطر من كائنات المشتركين "الزومبي" التي لم تعد قيد الاستخدام ولكن لم يتم جمعها بعد. إذا تم رفع حدث ما وتم تنفيذ معالج مشترك Zombie ، فقد يؤدي ذلك إلى سلوك أو أخطاء غير متوقعة.
باختصار ، يختلف نمط الحدث الضعيف في MVVMCROSS عن الأحداث الكلاسيكية باستخدام المراجع الضعيفة لمنع تسرب الذاكرة والسماح للمشتركين بجمع القمامة بسهولة أكبر. على الرغم من أنه يوفر فوائد كبيرة من حيث إدارة الذاكرة ، فإنه يتطلب تنفيذًا دقيقًا ونظرًا للعيوب المحتملة.
الاستشهادات:[1] https://stackoverflow.com/a/19379912
[2] http://stackoverflow.com/questions/30848118/capturing-the-onexit-event-in-wpf-with-mvvmcross/31784453
[3] https://www.reactiveui.net/vs/mvvmcross
[4] https://mustafacanyucel.com/blog/blog-22.html
[5]
[6] https://www.mvvmcross.com/mvvmcross-6.0.0-release/
[7 "
[8] https://www.devleader.ca/2024/02/14/weak-events-in-c-to-to-avoid-nasty-memory-leaks
[9] https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/desktop/wpf/events/weak-event-patterns؟view=netdesktop-9.0
[10] https://www.mvvmcross.com/documentation/fundamentals/navigation
[11] https://www.mvvmcross.com/documentation/fundamentals/viewmodel-lifecycle
[12] https://stackoverflow.com/questions/13788787/when-to-use-weak-events