Porównując kamerę TrueDepth na iPad Pro M3 (choć najnowsze modele to M4) z iPhone'em 14 Pro w warunkach słabego światła, wchodzi kilka czynników. Przedstawiony przez iPada Pro system kamer TrueDepth obejmuje 12-megapikselowy ultra szeroki czujnik, który jest przeznaczony do selfie i połączeń wideo. Obsługuje funkcje takie jak scena centralna, tryb portretu i oświetlenie portretowe, ale nie podkreśla specjalnie ulepszeń wydajności o słabym świetle, takim jak te znalezione w iPhone 14 Pro [5].
Pro iPhone 14 Pro ma kamerę Trudepth z otworem æ/1,9, która została zaprojektowana w celu poprawy niskiego poziomu wydajności zdjęć i filmów. Wykorzystuje Autofocus do szybszego skupienia się w słabym świetle i oddaje strzały grupowe odległości. Ponadto iPhone 14 Pro korzysta z silnika fotonicznego Apple, który znacznie zwiększa wydajność od połowy do niskiego światła we wszystkich kamerach, stosując głęboką fuzję wcześniej w procesie obrazowania, aby dostarczyć więcej szczegółów i zachować subtelne tekstury [2] [9].
Jeśli chodzi o obsługę niskiego światła, iPhone 14 Pro ogólnie oferuje lepszą wydajność ze względu na zaawansowany silnik fotoniczny i większy rozmiar czujnika, które poprawiają szczegóły i zmniejszają hałas w warunkach niskiego światła [4] [7]. Jednak niektórzy użytkownicy zgłosili problemy z nadmiernym przetwarzaniem i hałasem na zdjęciach o słabym świetle na iPhone 14 Pro, co czasami może powodować mniej optymalną jakość obrazu w porównaniu do starszych modeli [11].
Dla iPada Pro, chociaż nie ma takiego samego poziomu ulepszeń o słabym świetle, co iPhone 14 Pro, jego kamera Truedepth nadal jest w stanie uchwycić dobre obrazy w dobrze oświetlonych warunkach. Jednak może nie działać tak dobrze w środowiskach o bardzo słabym świetle bez określonych funkcji, takich jak tryb nocny lub zaawansowane algorytmy przetwarzania o słabym świetle znalezione w iPhone 14 Pro.
Podsumowując, iPhone 14 Pro zasadniczo obsługuje warunki o słabym świetle niż kamera TredePth iPad Pro ze względu na zaawansowane ulepszenia sprzętu i oprogramowania. Jednak oba urządzenia mogą nadal zapewniać dobre wyniki w dobrze oświetlonych warunkach, a iPad Pro wyróżnia się w innych obszarach, takich jak funkcje konferencji wideo i możliwości rozszerzonej rzeczywistości.
Cytaty:[1] https://www.adorama.com/acipp11.html
[2] https://www.tvtechnology.com/news/iphone-14-pro-camera-pports-48mp-sumolution
[3] https://www.youtube.com/watch?v=vxl6m7cqj-a&vl=en
[4] https://techcrunch.com/2022/09/14/review-apple-iphone-14-pro/
[5] https://www.macrumors.com/roundup/ipad-pro/
[6] https://www.lux.camera/iphone-14-pro-camera-review-a-small-step-a-huge-liap/
[7] https://fstoppers.com/mobile/apple-iphone-14-pro-good-camera-2024-review-653471
[8] https://support.apple.com/en-us/102381
[9] https://petapixel.com/2022/09/07/apples-iphone-14-and-iphone-14-plus-ring-enhanced-cameras/
[10] https://www.digitaltrends.com/mobile/i-dont-love-the-iphone-14-pro-camera-and-i-know-why/
[11] https://www.reddit.com/r/iphone14/comments/y1isve/iphone_14_image_quality_sucks_in_low_light/
[12] https://www.digitaltrends.com/mobile/-usus-an-ipad-as-my-main-camera-and-what-happened-amazed-me/