Palyginus didelio masto vartotojų, kurie renkasi „Deepseek“ per „Zapier“, išlaidas, būtina suprasti abiejų platformų kainų nustatymo modelius.
„Deepseek“ kainodara
„Deepseek“ siūlo ekonomiškai efektyvų sprendimą didelės apimties vartotojams, pirmiausia įkraunant pagal apdorotų įvesties ir išvesties žetonų skaičių. Dėl savo pažengusio „Deepseek-R1“ modelio išlaidos yra 0,55 USD už milijoną įvesties žetonų ir 2,19 USD už milijoną išėjimo žetonų [1] [4]. Dėl šios kainų struktūros „Deepseek“ daro žymiai pigesnę nei konkurentai, tokie kaip „Openai“, kuris apmokestina 15 USD už milijoną įvesties žetonų ir 60 USD už milijoną išėjimo žetonų [1] [4].
„Deepseek“ atvirojo kodo pobūdis leidžia vartotojams priglobti modelį savo serveriuose, pašalinant pasikartojančias API išlaidas ir visiškai kontroliuoti duomenis ir AI darbo krūvius [1] [7]. Šis lankstumas yra ypač naudingas didelės apimties vartotojams, nes tai sumažina išlaidas nepakenkiant galimybėms.
„Zapier“ kainodara
Kita vertus, „Zapier“ pirmiausia yra automatizavimo įrankis, jungiantis skirtingas programas ir paslaugas. Jos kainodara grindžiama atliktų užduočių (arba „Zaps“) skaičiumi, o aukštesnės pakopos planai siūlo daugiau užduočių už mažesnes išlaidas už užduotį [6]. Nors „Zapier“ nemoka už ženklą kaip „Deepseek“, jo kainų modelis yra orientuotas į darbo eigos automatizavimą, o ne teikiant AI varomą turinį ar samprotavimus.
išlaidų poveikis didelės apimties vartotojams
Didelės apimties vartotojams „Deepseek“ pasirinkimo išlaidos, palyginti su „Zapier“, priklauso nuo konkretaus naudojimo atvejo:
-PG turinio generavimas ir samprotavimai: „Deepseek“ yra ekonomiškesnis kuriant didelius AI varomo turinio kiekius ar atliekant sudėtingas samprotavimo užduotis. Jos žetonų pagrįsta kainodara leidžia sutaupyti žymiai, palyginti su kitais AI modeliais, tokiais kaip „Openai“ [1] [4].
- „Workflow Automation“: „Zapier“ geriau tinka automatizuoti darbo eigą įvairiose programose. Nors „Zapier“ kainodara gali būti veiksminga atliekant didelės apimties automatizavimo užduotis, ji tiesiogiai konkuruoja su „Deepseeek“ AI galimybėmis.
Apibendrinant galima pasakyti, kad didelės apimties vartotojai, orientuoti į AI varomo turinio generavimą ar samprotavimus, taps ekonomiškesnė dėl mažesnio kainų nustatymo ir atvirojo kodo lankstumo. Tačiau atliekant darbo eigos automatizavimo užduotis, „Zapier“ gali būti tinkamesnis, atsižvelgiant į specifinius vartotojo poreikius.
Citatos:
[1] https://www.bardeen.ai/answers/how-uch--does-deepseek-cost
[2] https://www.toolify.ai/compare/zapier-com-vs-deepseek-v3-1
[3] https://www.jotform.com/blog/what-is-deepseek/
[4] https://prompt.16x.engineer/blog/deepseeek-r1-cost-cost-cost-cing-sparta
[5] https://api-docs.deepseek.com/quick_start/Pricing
[6] https://zapier.com/Predcing
[7] https://www.notta.ai/en/blog/deepseek-r1-vs-openai gpt-o1
[8] https://www.byteplus.com/en/topic/386386