Zapier보다 DeepSeek를 선택하는 대량 사용자의 비용 영향을 비교할 때 두 플랫폼의 가격 책정 모델을 이해하는 것이 필수적입니다.
Deepseek 가격
DeepSeek은 대량 사용자를위한 비용 효율적인 솔루션을 제공하며, 주로 처리 된 입력 및 출력 토큰의 수를 기반으로 충전합니다. Advanced DeepSeek-R1 모델의 경우 비용은 백만 입력 토큰 당 $ 0.55이고 백만 달러의 출력 토큰 당 $ 2.19입니다 [1] [4]. 이 가격 구조는 OpenAI와 같은 경쟁 업체보다 DeepSeek가 상당히 저렴하게 만듭니다. OpenAI는 백만 달러당 $ 15의 입력 토큰과 60 만 달러의 출력 토큰을 청구합니다 [1] [4].
DeepSeek의 오픈 소스 특성을 통해 사용자는 자체 서버에서 모델을 호스팅하여 반복되는 API 비용을 제거하고 데이터 및 AI 워크로드를 완전히 제어 할 수 있습니다 [1] [7]. 이 유연성은 기능을 손상시키지 않고 비용을 줄이기 때문에 대량 사용자에게 특히 유익합니다.
Zapier 가격
반면에 Zapier는 주로 다른 응용 프로그램과 서비스를 연결하는 자동화 도구입니다. 가격은 수행 된 작업 수 (또는 "Zaps")를 기준으로하며, 더 높은 계층 계획은 작업 당 더 낮은 비용으로 더 많은 작업을 제공합니다 [6]. Zapier는 DeepSeek와 같은 토큰 당 청구하지 않지만 가격 책정 모델은 AI 구동 컨텐츠 생성 또는 추론을 제공하는 대신 워크 플로우를 자동화하는 데 중점을 둡니다.
대량 사용자에게 비용 영향을 미칩니다
대량 사용자의 경우 Zapier보다 DeepSeek를 선택하는 비용의 영향은 특정 사용 사례에 따라 다릅니다.
-AI 컨텐츠 생성 및 추론 : DeepSeek은 대량의 AI 중심 컨텐츠를 생성하거나 복잡한 추론 작업을 수행하는 데 비용 효율적입니다. 토큰 기반 가격은 OpenAI [1] [4]와 같은 다른 AI 모델에 비해 상당한 비용을 절감 할 수 있습니다.
- 워크 플로 자동화 : Zapier는 여러 응용 프로그램에서 워크 플로우를 자동화하는 데 더 적합합니다. Zapier의 가격은 대량 자동화 작업에 효율적 일 수 있지만 DeepSeek의 AI 기능과 직접 경쟁하지는 않습니다.
요약하면, AI 중심 컨텐츠 생성 또는 추론에 중점을 둔 대량 사용자는 요금 별 가격이 낮고 오픈 소스 유연성으로 인해 더 많은 비용 효율적인 것으로 나타납니다. 그러나 워크 플로 자동화 작업의 경우 사용자의 특정 요구에 따라 Zapier가 더 적절할 수 있습니다.
인용 :
[1] https://www.bardeen.ai/answers/how-much-does-deepseek-cost
[2] https://www.toolify.ai/compare/zapier-com-vs-deepseek-v3-1
[3] https://www.jotform.com/blog/what-is-deepseek/
[4] https://prompt.16x.engineer/blog/deepseek-cost-pricing-peed
[5] https://api-docs.deepseek.com/quick_start/pricing
[6] https://zapier.com/pricing
[7] https://www.notta.ai/en/blog/deepseek-r1-vs-openai-gpt-o1
[8] https://www.byteplus.com/en/topic/386386