Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon DeepSeek의 온 프레미스 배포는 Make.com의 클라우드 기반 접근 방식에 비해 데이터 보안을 향상시키는 방법


DeepSeek의 온 프레미스 배포는 Make.com의 클라우드 기반 접근 방식에 비해 데이터 보안을 향상시키는 방법


DeepSeek의 온 프레미스 배포 및 Make.com의 클라우드 기반 접근 방식은 데이터 보안을 향상시키는 방법에 크게 다릅니다.

DeepSeek 온 프레미스 배포

DeepSeek의 온 프레미스 배포는 데이터 보안 측면에서 몇 가지 장점을 제공합니다.

1. 전체 데이터 주권 : 현지 인프라를 전적으로 실행함으로써 DeepSeek은 모든 AI 처리가 엔터프라이즈의 환경 내에서 발생하도록합니다. 이로 인해 타사 서버에 대한 데이터 노출 위험이 없어져 민감한 정보를 처리하는 비즈니스에 중요한 관심사입니다 [1] [4].

2. 역할 기반 액세스 제어 : DeepSeek는 엄격한 역할 기반 액세스 제어를 구현하여 기업이 다른 부서와 역할에 대한 세분화 권한을 정의 할 수 있습니다. 이 고급 권한 관리는 민감한 데이터에 대한 무단 액세스를 방지하여 전반적인 보안을 향상시킵니다 [1].

3. 규제 프레임 워크 준수 : DeepSeek는 GDPR 및 중국 사이버 보안법과 같은 글로벌 규제 표준과 일치하도록 사전 구성되어 있습니다. 이를 통해 AI 배포는 엄격한 데이터 보호법을 준수하여 비준수의 위험을 줄입니다 [1] [4].

4. 엔드 투 엔드 암호화 : DeepSeek은 엔드 투 엔드 암호화와 AI 모델 상호 작용을 보장하여 데이터 유출 및 사이버 위협을 방지합니다. 이 암호화는 엔터프라이즈 내 수명주기 전체에 걸쳐 데이터가 보호되도록 보장합니다 [1].

5. 실시간 모니터링 및 감사 로깅 : DeepSeek은 실시간 모니터링 및 감사 로깅 기능을 제공하여 기업이 AI 활동을 추적하고 내부 정책 준수를 보장 할 수 있도록합니다. 이 기능은 잠재적 인 보안 위반을 신속하게 식별하고 해결하는 데 도움이됩니다 [1].

make.com 클라우드 기반 접근 방식

Make.com의 데이터 보안에 대한 클라우드 기반 접근 방식은 다음과 같습니다.

1. 액세스 제어 및 VPN : make.com은 포괄적 인 액세스 제어 정책을 강조하여 VPN 호스팅 환경에 대한 액세스가 필요합니다. 이는 공개 인터넷의 인프라에 대한 직접적인 액세스를 제한하고 플랫폼 관리가 VPN을 사용하여 승인 된 인력으로 제한되도록합니다 [2].

2. 2 요인 인증 : make.com은 클라우드 플랫폼에 액세스하는 팀원을위한 2 요인 인증을 의무화하고, 사용자 계정의 보안을 강화하고 무단 액세스를 방지합니다 [2].

3. ISO27001 정렬 : make.com은 ISO27001 표준에 맞는 정보 보안 프로그램에서 작동하여 인정 된 보안 관행에 대한 준수를 나타냅니다. 이 조정은 강력한 보안 거버넌스 및 코딩 표준을 보장하는 데 도움이됩니다 [2].

4. 암호화 및 보안 스토리지 : Make.com은 AES-256과 함께 전체 디스크 암호화를 사용하여 데이터가 휴식과 운송 중에 보호되도록합니다. 암호화 키를 관리하기 위해 AWS 키 관리 서비스 (KMS)를 사용하면 다른 보안 계층이 추가됩니다 [2].

5. CloudFlare DDOS Protection : Make.com은 서비스 거부 공격으로부터 보호하기 위해 CloudFlare DDOS 보호를 구현하여 서비스의 가용성과 탄력성을 보장했습니다 [2].

보안 향상 비교

두 가지 접근 방식 모두 강점이 있지만 DeepSeek의 온 프레미스 배포는 전체 데이터 주권 및 사용자 정의 가능한 보안 제어를 제공하며, 이는 특히 민감한 데이터를 처리하거나 고도로 규제 된 부문에서 작동하는 기업에 유리합니다. 대조적으로, Make.com의 클라우드 기반 접근 방식은 타사 공급 업체가 제공하는 강력한 클라우드 보안 조치에 의존하며, 이는 온 프레미스 솔루션과 동일한 수준의 데이터 보안을 제공하지 않을 수 있습니다. 그러나 Cloud Security는 크게 발전했으며 특히 평판이 좋은 공급자가 관리 할 때 강력한 방어력으로 확장 가능하고 비용 효율적인 솔루션을 제공 할 수 있습니다 [3] [7].

궁극적으로 온-프레미스와 클라우드 기반 보안 사이의 선택은 조직의 특정 요구 및 규제 요구 사항에 따라 다릅니다. DeepSeek의 온-프레미스 배포는 데이터 제어 및 규정 준수를 우선시하는 비즈니스에 이상적이며 Make.com의 클라우드 기반 접근 방식은 강력한 보안 표준을 손상시키지 않으면 서 확장 성 및 비용 효율성을 원하는 조직에 적합합니다.

인용 :
[1] https://www.gptbots.ai/blog/deepseek-enterprise-on-premise
[2] https://www.make.com/en/enterprise-security.pdf
[3] https://getsafeandsound.com/blog/cloud-vs-on-premise-security/
[4] https://www.openpolicygroup.com/resources/deepseek-and-the-future-of-ai-driven-security-balancing-innovation-security-and-global-regulation
[5] https://www.chatbase.co/blog/is-deepseek-safe
[6] https://www.sentra.io/cloud-data-security
[7] https://www.channelfutures.com/regulation-compliance/the-key-differences-between-on-premises-ncloud-security
[8] https://www.n-ix.com/deepseek-explained/
[9] https://www.msspalert.com/news/mssp-market-update-appsoc-details-deepseek-security-risks
[10] https://www.sentinelone.com/cybersecurity-101/cloud-security/cloud-vs-on-premise-security/
[11] https://www.aztechit.co.uk/blog/on-premise-vs-cloud-security/