NVIDIA DGX SPARK和DGX站的冷却系统在其设计和环境影响方面有所不同。这是一个详细的比较：
DGX站冷却系统
DGX站具有基于制冷剂的冷却系统，该冷却系统旨在有效处理更高的GPU和CPU温度。该系统包括安装在GPU和CPU上的冷板，循环泵，管道和热交换器单元。该系统在环境上是安全且无毒的，没有可提供用户的零件，可确保泄漏受到系统损害的风险[2]。然而，制冷剂的使用引起了人们对可持续性的担忧，尤其是当它们属于诸如人类和多氟烷基物质(PFA)之类的类别(PFA)时，这些类别因其环境影响而受到审查[7]。DGX火花冷却系统
可用来源未详细介绍有关DGX火花的特定冷却系统的信息。但是，鉴于它是为桌面外形效果而设计的，旨在将数据中心级的性能带到较小的环境中，因此它可能结合了有效管理热量的有效冷却解决方案。 NVIDIA对可持续性和能源效率的关注表明，DGX Spark还将采用环保的冷却方法，可能利用空气冷却或更先进的液体冷却技术，从而最大程度地减少环境影响。##环境影响比较
-DGX站：基于制冷剂的冷却系统是有效的，但可能涉及与制冷剂有关的环境问题。但是，它旨在防止泄漏和无毒，从而降低了立即的环境风险。
-DGX SPARK：尽管缺乏具体细节，但NVIDIA对其产品的可持续性和能源效率的重视表明，DGX Spark将考虑到环保冷却解决方案的设计，与传统数据中心冷却系统相比，它可能会最大程度地减少其环境足迹。
总而言之，DGX站的冷却系统有充分的文献记录，包括减轻环境风险的功能，但是使用制冷剂可能会引起更广泛的可持续性问题。 DGX Spark侧重于紧凑，高性能计算，可能包括与NVIDIA更广泛的可持续性目标保持一致的冷却解决方案，尽管没有提供具体的细节。
引用：
[1] https://www.reddit.com/r/datacenter/comments/1branss/nvidia_latest_dgx_dgx_system_and_and_liquid_cooling/
[2] https://www.robusthpc.com/wp-content/uploads/2021/11/nvidia-dgx-station-a100-system-system-acystem-architecture-white-white-white-paper_paper_paper_papered.pdf
[3] https://docs.cpuc.ca.gov/publisheddocs/published/graphics/107829.pdf
[4] https://blogs.nvidia.com/blog/accelerated-ai-energy-efficy/
[5] https://semianalysis.com/2024/03/13/ai-datacenter-energy-dilemma-race/
[6] https://nvidianews.nvidia.com/news/nvidia-announces-dgx-spark-spark-and-dgx-station-personal-ai-computers
[7] https://www.datacenterfrontier.com/sponsored/article/33035570/-Data-centers/data-centers
[8] https://images.nvidia.com/content/newsletters/email/pdf/dgx-station-wp.pdf
[9] https://www.nrc.gov/docs/ml1920/ml19204a209.pdf
[10] https://www.devx.com/daily-news/generative-ai-sparks-environmental-and-energy-concerns/
[11] https://images.nvidia.com/aem-dam/solutions/documents/fy2024-nvidia-corporate-sustainability-report.pdf