Remdamiesi trečiųjų šalių gamintojais „NVIDIA“ „DGX Spark Systems“, kelia keletą galimų rizikų, kurios gali paveikti šių pažangių AI skaičiavimo įrenginių gamybą ir veikimą. Čia yra keletas pagrindinių rizikų, susijusių su šiuo pasitikėjimu:
1. Tiekimo grandinės sutrikimai: trečiųjų šalių gamintojai gali patirti veiklos problemas, tokias kaip gamybos vėlavimas ar komponentų trūkumas, dėl kurių gali sutrikdyti tiekimo grandinės. Šie sutrikimai gali atidėti DGX kibirkščių sistemų pristatymą, darant įtaką „NVIDIA“ galimybėms patenkinti paklausą ir paveikti klientus, kurie remiasi šiomis sistemomis dėl kritinių AI programų [1] [3].
2. Duomenų saugumo pažeidimai: trečiųjų šalių pardavėjai dažnai turi prieigą prie neskelbtinos informacijos, įskaitant projektavimo specifikacijas ir gamybos duomenis. Jei šie pardavėjai turi silpną saugumo praktiką, jie gali tapti duomenų pažeidimų vartais, atskleisdami NVIDIA ir jos klientus, kad jie atitiktų pažeidimus, finansinius nuostolius ir reputacijos žalą [3] [6].
3. Atitikties ir reguliavimo rizika: Trečiųjų šalių gamintojai privalo laikytis tų pačių reguliavimo standartų kaip ir NVIDIA. Nesilaikymas gali sukelti teisines nuobaudas ir veiklos sutrikimus. Pavyzdžiui, jei gamintojas neatitinka aplinkos ar darbo standartų, tai gali blogai atspindėti NVIDIA ir sukelti teisinius padarinius [3] [6].
4. Priklausomybė nuo veiklos: labai pasikliaujant trečiųjų šalių gamintojais, gali sukurti veiklos pažeidžiamumą. Prastovos, prasta kokybės kontrolė ar net pardavėjų nemokumas gali sutrikdyti NVIDIA gamybos procesus ir paveikti jo sugebėjimą pristatyti DGX kibirkščių sistemas [3] [6].
5. Matomumo ir kontrolės stoka: Kai gamyba išorėje, NVIDIA gali turėti ribotą savo trečiųjų šalių partnerių procesų ir saugumo priemonių matomumą. Šis kontrolės trūkumas padidina nepatvirtintų pokyčių, klaidingų konfigūracijų ar saugumo, kuris gali pakenkti DGX kibirkščių sistemų vientisumui, rizika [3] [6].
6. Reputacijos žala: Jei trečiųjų šalių gamintojas patiria viešinamą saugumo įvykį arba neatitinka lūkesčių, jis gali blogai atspindėti NVIDIA. Klientai ir suinteresuotosios šalys gali prarasti pasitikėjimą, net jei kaltė yra pardavėjui, o tai gali turėti įtakos „NVIDIA“ prekės ženklo reputacijai ir būsimam pardavimui [3] [6].
7. Technologinė konkurencija ir inovacijų rizika: Remdamiesi trečiųjų šalių gamintojais, taip pat gali apriboti „Nvidia“ galimybes greitai diegti naujoves reaguodami į technologinę pažangą ar konkurencinį spaudimą. Jei konkurentai plėtos efektyvesnius gamybos procesus arba greičiau integruoja naujesnes technologijas, NVIDIA gali stengtis neatsilikti nuo tempo [1] [7].
Siekdama sušvelninti šią riziką, NVIDIA gali įgyvendinti tokias strategijas kaip išsamus potencialių partnerių kruopštumas, tvirti sutartiniai susitarimai, nuolatinis pardavėjų veiklos stebėjimas ir nenumatytų atvejų planavimas siekiant užtikrinti, kad pardavėjų santykiai teigiamai prisidėtų prie NVIDIA tikslų, tuo pačiu sumažinant galimą neigiamą poveikį [3] [6].
Citatos:
[1] https://jurnals.net/nvidia-unveils-dgx-park-and-dgx-stitation-revoliucinė-onersonal- ai-superkompiuterių galios, kurias galima įsigyti
[2] https://eclypsum.com/blog/securing-supply-chains-for-genai-models-and-hardware/
[3] https://community.trustcloud.ai/docs/grc-launchpad/grc-101/risk-management/what-e-the-risds-with-third-party-vendors-andools/
[4] https://www.ainvest.com/news/nvidia-unveils-dgx-park-dgx-stiation-revoliucizing-personal-ai-computing-2503
[5] https://nvidia.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/5510/~/security-bulletin:-nvidia-dgx-a100-- 2014 m
[6] https://www.secpod.com/blog/third-party-resources hidden-risks/
[7] https://nvidianews.nvidia.com/news/nvidia-announces-dgx-park-and-dgx-stiation-personal-ai-computers
[8] https://www.wiz.io/blog/wiz-research-citical-nvidia-ai-vulnerability