На ефективність неофіційних програм телеграму суттєво впливає наявність та видимість проксі -спонсорів. Ось ключові ефекти:
Вплив на досвід користувача
1. Доступ до проксі: спонсори проксі -серверів забезпечують необхідне фінансування проксі -сервісів, які дозволяють користувачам обходити цензуру та доступ до телеграми в обмежених регіонах. Коли ці спонсори приховані в неофіційних додатках, користувачі можуть зіткнутися з труднощами у пошуку надійних проксі -серверів, що призводить до деградованого досвіду та потенційних проблем зв’язку [1].
2. Зменшена доступність проксі: Приховування проксі -спонсорів може призвести до зменшення кількості доступних проксі. Постачальники проксі покладаються на спонсорські послуги для підтримки та розширення своїх послуг. Якщо користувачі не можуть бачити або отримати доступ до цих спонсорів, це може призвести до меншої кількості оперативних проксі -серверів, в кінцевому рахунку вплинути на продуктивність та надійність неофіційних додатків [1] [2].
3. Збільшені проблеми затримки та з'єднання: Менше доступних проксі -серверів користувачам, можливо, доведеться покладатися на менш ефективні або повільніші проксі, що призводить до збільшення проблем затримки та з'єднання. Це може вплинути на загальну продуктивність додатків, що робить його повільнішим та менш чуйним [1].
відповіді розробників та спільноти
1. Закликає прозорість: Розробники та провайдери проксі висловили занепокоєння щодо відсутності видимості для спонсорів проксі. Вони стверджують, що відновлення цієї видимості має вирішальне значення для підтримки проксі -інфраструктури, яка підтримує користувачів неофіційних програм телеграму [1] [2].
2. Залучення користувачів: Користувачам рекомендується брати участь у обговоренні спільноти для вирішення цих питань, оскільки багато неофіційних розробників додатків можуть не визначати пріоритет видимість спонсорів проксі без відгуків та попиту користувачів [1].
Підводячи підсумок, прихований статус проксі -спонсорів у неофіційних програмах Telegram може призвести до зменшення доступу до надійних проксі -серверів, збільшення затримки та загалом поганого досвіду користувачів, що спонукало до більшої прозорості та підтримки з боку телеграмської спільноти та розробників.
Цитати:[1] https://github.com/telegrammessenger/mtproxy/issues/330
[2] https://github.com/seriyps/mtproto_proxy/issues/74
[3] https://www.youtube.com/watch?v=ir0yg2qa0tu
[4] https://www.alphr.com/best-telegram-client-apps/
[5] https://bugs.telegram.org/c/19761
[6] https://bugs.telegram.org/c/32551/82
[7] https://www.politesi.polimi.it/retrieve/f618a054-4308-4462-aa81-85fcdbaf257b/mededec_master_thesis_final_version.pdf
[8] https://telegram.me/s/plusmsgr?before=260