这是iPhone 17与三星Galaxy S25 Ultra之间现实世界电池测试的详细并排比较：来自多个来源：
电池容量和效率：
- iPhone 17配备了3,692 mAh电池，比其前任略大，但与许多竞争对手相比仍然更小。它强调软件和硬件优化，以实现电池效率，而不是直接电池的容量。
- 三星Galaxy S25 Ultra容纳5,000 mAh电池，其容量较大，旨在支持其高功率硬件和大型显示屏。
电池寿命测试和现实世界的使用：
- iPhone 17为其尺寸提供了出色的电池寿命，其中一些测试表明它持续了大约15个小时的积极使用。苹果的官方声称最多可以进行30小时的视频播放，而现实世界中的使用通常会以中等至重量的使用范围进行全天覆盖，有时在就寝时间时会留下20-30％的电池电量。
- 三星Galaxy S25 Ultra还提供了强劲的性能，大约在其5,000 mAh电池上定期使用的一天半。在重负载下的直接比较(例如视频流和游戏)下，尽管电池较大，但银河系倾向于耗尽更快的百分比。
受控电池排水测试：
- 在连续使用Instagram(Instagram)等6小时的电池耗尽测试应用程序中，iPhone 17 Pro Max(与iPhone 17相似的电池技术)最终保持了约38％的充电量，而Galaxy S25 Ultra的收费约为20％。
- 这表明，尽管电池电量较小，但iPhone的功率效率更高，这可能是由于Apple的系统优化所致。
- 另一项测试表明，iPhone 17在6小时内仅减少了62％的电池，而Galaxy S25 Ultra在类似条件下损失了约80％。
充电速度：
- iPhone 17支持快速充电，使用40W或更高的有线充电器在大约20-30分钟内达到50％的电池，无线充电速度较慢，但仍然具有竞争力。
- Galaxy S25 Ultra还以45W时的有线速度稍快地支持快速充电，并且与Pro型号的iPhone的25W相比，无线充电为15W。
用法场景中的电池寿命：
- 苹果公司声称，iPhone 17持续30小时的视频播放时间有所改善，这比iPhone 16改进了8小时。
- 在综合用途场景中，Galaxy S25 Ultra的电池寿命非常好，但是在连续负载下(例如，游戏，视频)下的现实世界测试显示，尽管电池容量较大，但排水速度更快。
- 通过视频播放和游戏效率，iPhone的性能更好，从较小的电池中挤出了更多的使用时间。
热和稳定性观察：
- 在大量使用过程中，Galaxy S25 Ultra在iPhone 17 Pro Max上的高温(约36°C)与约34°C。
- 在基准测试中，iPhone还倾向于在持续负载下保持更好的性能稳定性。
现实世界电池测试结果的摘要：
- iPhone 17的硬件和软件精心优化的集成使其能够相对于电池尺寸提供更长的电池寿命。
- 三星Galaxy S25 Ultra受益于更大的电池和更快的充电，但在连续使用方案中可能会更短。
- 这两款手机都提供了有竞争力的电池寿命和充电体验，iPhone 17在扩展测试中表现出较高的效率和耐力。