Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Czy są konkretne komunikaty o błędach, których powinienem szukać podczas debugowania niestandardowych ocen


Czy są konkretne komunikaty o błędach, których powinienem szukać podczas debugowania niestandardowych ocen


Podczas debugowania niestandardowych ocen istnieje kilka kategorii komunikatów o błędach i rodzajów problemów, o których należy pamiętać, które mogą pomóc skutecznie wskazać podstawową przyczynę problemów. Często wpadają one na błędy składniowe, logiczne, środowiskowe i systemowe. Poniżej znajduje się kompleksowy przewodnik na temat ważnych komunikatów o błędach i debugowaniu spostrzeżeń, na które należy szukać w zakresie ocen niestandardowych:

Błędy składniowe

Błędy składniowe są najbardziej podstawowym rodzajem błędów, w których kod nie jest zgodny z regułami języka programowania lub skryptu używanego w ocenie. Są one zwykle łapane podczas kompilacji lub początkowego analizowania.

- Wspólne komunikaty o błędach obejmują:
- Nieoczekiwany token lub nieoczekiwany charakter, co oznacza, że ​​parser znalazł coś złego w strukturze kodu.
- Brakujący półkolis, nieskrępowany nawias lub niezrównane wsporniki wskazują na problemy z ogranicznikami kodu.
- Nieprawidłowy identyfikator lub nieznane słowo kluczowe sugerują, że kod odnosi się do czegoś, co nie jest rozpoznane przez interpretera lub kompilator języka.

Błędy te uniemożliwiają uruchomienie programu i należy je naprawić przed kontynuowaniem.

Błędy logiczne

Błędy logiczne to błędy w projektowaniu lub algorytmie oceny, w której kod działa bez awarii, ale daje nieprawidłowe wyniki.

- Zasadniczo nie ma żadnych wyraźnych komunikatów o błędach logicznych, ponieważ kod nie pęka.
- Wskaźniki obejmują:
- Nieoczekiwane wyniki wyjściowe lub awarie w przypadkach testowych.
- Błąd w obliczeniach lub oddziałach decyzyjnych udzielających błędnych odpowiedzi.
- Debugowanie błędów logicznych często wymaga dokładnego przeglądu przepływu logicznego, zrozumienia oczekiwanych vs. rzeczywistych wyników oraz dodawania kontroli lub testów dla przypadków krawędzi.

Błędy środowiska wykonawczego

Błędy czasu wykonawczego występują podczas wykonywania programu, często ze względu na nieoczekiwane dane wejściowe lub warunki, które kod nie obsługuje z wdziękiem.

- Wspólne komunikaty o błędach wykonawczych obejmują:
- Wyjątek odniesienia zerowy lub zerowy wskaźnik Wskazujący kod wskazujący jest użycie obiektu lub zmiennej, która nie została zainicjowana.
- Indeks poza zakresem lub wskaźnikiem tablicy poza granicami oznacza próby dostępu do elementów poza przydzieloną granicą tablic lub list.
- Podział zero według błędu występuje, gdy dzielnik wynosi zero, co jest matematycznie niezdefiniowane.
- Typ błędów niedopasowania, w których podjęto próbę operacji w niezgodnych typach danych.
- Błędy przepełnienia stosu spowodowane zbyt głęboką rekurencją lub nadmiernym użyciem pamięci.
- Błędy pamięci, gdy program przekroczy dostępny alokacja pamięci.
- Nie znaleziono pliku lub dostęp do pliku odrzucone błędy związane z niezdolnością do odczytu/zapisu niezbędnych plików lub zasobów.

Obsługa tych błędów często wymaga starannej sprawdzania poprawności wejściowej, konstrukcji obsługi błędów (TRY-Catch) i zarządzania zasobami.

Wyjątki i szczegółowe komunikaty o błędach

Oceny niestandardowe często działają na platformach lub ramach, które zapewniają mechanizmy obsługi wyjątków, które można by złapać i zgłaszać problemy.

- Poszukaj śladów stosu wyjątków, które pokazują dokładną linię i hierarchię połączeń prowadzących do błędu.
- Komunikaty o błędach mogą obejmować:
- Szczegółowe opisy dotyczące oczekiwanej wartości lub faktycznej wartości lub typu.
- Zmienna kontekstowa stwierdza wokół witryny błędów w celu zrozumienia warunków problemowych.
-Dobrze zaprojektowane oceny obejmują znaczące i zwięzłe komunikaty o błędach, które prowadzą do poprawek, a nie tylko zgłaszanie awarii niskiego poziomu.

debugowanie konkretnych wiadomości w ocenach niestandardowych

W kontekście niestandardowych narzędzi lub platform oceny, konkretne komunikaty o błędach do obejrzenia obejmują:

- Nieprawidłowe działanie lub nie jest w stanie wykonać działania, gdy określona funkcja lub operacja jest nielegalna w obecnym stanie oceny.
- Błędy związane z analizą wzoru lub oceną ekspresji, często stwierdzając, że formuła jest nieprawidłowa lub zawiera nieobsługiwane funkcje.
- Błędy limitu czasu, gdy test lub operacja trwa dłużej niż dozwolone.
- Zezwolenie odmówiło komunikatów w przypadku dostępu do ograniczonych obszarów lub zasobów.
- Łączność lub błędy sieciowe, gdy ocena niestandardowa zależy od usług zewnętrznych.
- Błędy sprawdzania poprawności danych, jeśli dane wejściowe lub wyjścia nie spełniają zdefiniowanych kryteriów (np. Zakresy liczb, format ciągu).
- Zduplikowane wpisy lub naruszenia ograniczeń w niestandardowych ocenach wspieranych przez bazę danych.

Najlepsze praktyki rozpoznawania i używania komunikatów o błędach

- Zawsze czytaj pełny komunikat o błędzie i każdy towarzyszący śladowi stosu, aby określić, gdzie i dlaczego awaria.
- Sprawdź określoną nazwę funkcji lub metody wymienionej w błędach; Zapewnia to bezpośredni wskaźnik.
- Zrozum wartości wejściowe lub stan w momencie błędu, co może wskazywać, dlaczego coś poszło nie tak.
- W przypadku wieloetapowych ocen niestandardowych określ, czy błąd powtarza się konsekwentnie z określonymi wejściami, czy sporadycznie.
- W niektórych przypadkach komunikaty o błędach mogą być ogólne lub niejasne, wymagające głębszego oprzyrządowania, takich jak dodanie instrukcji drukowania debugowania lub korzystanie z wbudowanych debuggerów do przejścia przez kod.

powszechne strategie debugowania

- Uprości dane wejściowe do minimum niezbędnego do odtworzenia błędu.
- Izoluj komponent lub moduł, w którym pojawia się błąd.
- Użyj rejestrowania lub śledzenia w różnych punktach kodu, aby monitorować przepływ i wartości.
- Użyj punktów przerwania i interaktywnych debuggerów do kontroli zmiennych i kontroli przepływu na żywo.
- Założenia testowe przyjęte przez kod dotyczących formatów danych, typów i zależności zewnętrznych.
-Porównaj oczekiwane w porównaniu do rzeczywistych wyjść ściśle pod kątem błędów poza jednym, przymusów typu lub problemów z formatowaniem.

Przykłady komunikatów o błędach o wysokiej wartości do debugowania

- „NullReferenceException w wierszu x”: wskazuje, że dostęp do niezainnościzowanej zmiennej.
- „indexoutofrangeException: indeks 5 poza granicami dla długości 3”: Wskazuje naruszenie listy lub granic macierzy.
- „InvalidOerationException: Sekwencja nie zawiera dopasowania elementu”: błąd w zapytaniu do danych lub kolekcji.
- „TimeOutexception: Operacja nie została zakończona w wyznaczonym czasie”: powolna operacja wymagająca optymalizacji lub ponownych prób.
- „Formatexception: ciąg wejściowy nie był we właściwym formacie”: Problemy z analizowaniem wartości ze względu na nieoczekiwane dane wejściowe.

Obsługa brak szczegółowych komunikatów o błędach

Niektóre platformy zapewniają jedynie minimalne informacje zwrotne, takie jak „błąd”, utrudniając debugowanie.

- Użyj systematycznych technik eliminacji, które wyłączają części kodu, aby znaleźć lokalizację uszkodzenia.
- Włóż ręczne rejestrowanie lub wyjścia tymczasowe przed podejrzeniem punktów awarii.
- Przejrzyj dokumentację lub fora społecznościowe pod kątem znanych problemów lub podobnych znaczeń komunikatów o błędzie.
- Zbadaj zmienne środowiskowe, uprawnienia i zależności jako przyczyny błędów pośrednich.

Podsumowując, podczas debugowania niestandardowych ocen zwróć uwagę na błędy składniowe blokujące kompilację, logiczne rozbieżności powodujące złe wyniki i wykonanie wyjątków czasu wykonania. Priorytetyzuj komunikaty o błędach wskazujących dostęp do wskaźnika zerowego, granice tablicy, nieprawidłowe operacje i nieudane sprawdzania poprawności danych. Użyj dostępnych śladów stosu i informacji o stanie zmiennym do precyzyjnych poprawek. Zastosuj narzędzia debugowania i przemyślane uproszczenie testów, aby izolować usterki, gdy same komunikaty o błędach nie wystarczą. To ustrukturyzowane podejście znacznie zwiększa wydajność i skuteczność debugowania w ocenach niestandardowych.