Melyek az alternatív minimumadó hatályon kívül helyezésének lehetséges hátrányai?

1. Bevételkiesés: Az AMT hatályon kívül helyezése jelentős bevételkiesést eredményezne a kormány számára. Becslések szerint ez körülbelül 600 milliárd dollárba kerülhet 2004 és 2013 között, ha a 2001-es adócsökkentések lejárnak, vagy több mint 1 billió dollárba, ha az adócsökkentést meghosszabbítják.

2. Regresszív hatás: Az AMT hatályon kívül helyezéséből származó előnyök aránytalanul a magasabb jövedelmű háztartásokat illetik meg, mivel a juttatások több mint 75%-a a 100 000 dollár feletti jövedelműeket kapná.

3. Csökkentett adófizetési kötelezettség: Az AMT segít abban, hogy a magas jövedelmű magánszemélyek és társaságok legalább némi jövedelemadót fizessenek, még akkor is, ha levonásokkal és jóváírásokkal jelentősen csökkenthetik rendszeres adófizetési kötelezettségüket. Eltörlése több adóelkerüléshez vezethet.

4. Az átállás összetettsége: A vállalatok által birtokolt AMT-hitel-állomány kezelésének módjának meghatározása összetett és vitatott kérdés lenne, ha az AMT hatályon kívül kerülne.

5. Alternatív politikák hiánya: Ha egyszerűen hatályon kívül helyezik az AMT-t anélkül, hogy foglalkoznának a mögöttes problémákkal, mint például a magas jövedelmű adóelkerülés, megoldatlan maradhat ezek a problémák.

Összefoglalva, bár az AMT-t széles körben kritizálják összetettsége és a középosztályra gyakorolt ​​nem szándékos hatása miatt, az azonnali hatályon kívül helyezés jelentős költségvetési költségekkel járna, regresszív elosztási hatásokkal járna, és potenciálisan aláásná az adófizetési kötelezettséget anélkül, hogy foglalkozna az AMT eredeti indokával. A gondos reform megfontoltabb megközelítés lehet.