Įprasti iššūkiai naudojant „Sveltekit“ su „Headless WordPress“

integracijos sudėtingumas ir sąranka

Vienas iš iššūkių yra teisingai nustatyti „WordPress“ užpakalį, kuris tarnauja kaip be galvos. Tam reikia tinkamai įjungti ir konfigūruoti „WordPress“ REST API arba „GraphQL“ galinius taškus. „CORS“ („Cross-Origin“ išteklių dalijimosi) parametrai turi būti sureguliuoti „WordPress“ serveryje, kad „Sveltekit Frontend“ galėtų prašyti duomenų be saugos blokų. Be to, JWT ar panašius autentifikavimo metodus dažnai reikia sukonfigūruoti taip, kad būtų užtikrintos API užklausos iš frontend. Numatytųjų „WordPress“ nustatymai kartais neatitinka šių reikalavimų, todėl konfigūracijos klaidos yra linkusios ir reikalauja papildomų papildinių, tokių kaip „WPGRAPHQL“ ar „Custom Code“.

Kitas integracijos iššūkis yra „Permalins“ konfigūracija. „WordPress“ permaliniai nuorodos turi būti nustatytos tokioje struktūroje kaip „Post vardas“, o ne „paprastas“, nes REST arba „GraphQL“ galiniai taškai remiasi švarais URL, kad pateiktų teisingą JSON turinį. Netinkamai sukonfigūruoti permaliniai nuorodos sulaužys duomenų gavimą „Sveltekit“.

Duomenų gavimas ir API apribojimai

„WordPress“ duomenų gavimas gali būti sudėtingas. Nors poilsio API įjungta pagal numatytuosius nustatymus, ji gali nepalaikyti visų reikalingų užklausų efektyviai arba tiksliai, ko reikia frontendai. „GraphQL“ per „WPGRAPHQL“ papildinį siūlo tikslesnes ir kompaktiškesnes užklausas, tačiau padidina sąrankos ir naudojimo sudėtingumą.

Naudojant REST API kartais sukelia pernelyg perteklinius ar kelis skambučius, kad būtų galima surinkti visus reikalingus duomenis, taigi pablogina našumas. „Sveltekit“ serverio perteikimas ar statinė karta reikalauja duomenų gavimo statybos ar užklausos metu, tai reiškia, kad šie API skambučiai turi būti patikimi, greiti ir gali grakščiai tvarkyti puslapius ir filtruoti.

Be to, naudojant „GraphQL“ API, tipiškos problemos apima pasenusias ar nesuderinamas papildinių versijas, schemų pakeitimus ar netinkamai suderintus lauko pavadinimus, dėl kurių užklausos gali sugesti arba duomenys klaidingai nurodyti priekyje. Tvarkyti šias klaidas ir prisitaikyti prie API pakeitimų tampa nuolatine užduotimi.

perteikimo ir maršruto parinkimo iššūkiai

„Sveltekit“ palaiko kelis pateikimo režimus, tokius kaip serverio pusės pateikimas (SSR) ir statinė svetainės generavimas (SSG), kurie gali prieštarauti dinaminiam „WordPress“ turinio pobūdžiui, jei jis netinkamai tvarkomas. Sprendimas, kada atnaujinti statinį turinį ar naudoti SSR, priklauso nuo svetainės poreikių ir talpyklos strategijos, kurią galima valdyti.

Maršrutas „Sveltekit“ gali prieštarauti paties „WordPress“ permalinio nuorodos struktūrai. Norint užtikrinti, kad visi priekiniai maršrutai tinkamai atitiktų „WordPress“ turinio kelius, reikia atidžiai koordinuoti. Kai kurie kūrėjai praneša apie dinaminių maršrutų problemas, netinkamai įkeliančius turinį, arba klaidų tvarkymas neatitinka „Sveltekit“ apkrovos funkcijų.

Autentifikavimas ir saugumas

Pridėti vartotojo autentifikavimą be galvų sąrankoje iš esmės sudėtinga. „WordPress“ autentifikavimas tradiciškai tvarkomas per seansus ir slapukus griežtai kartu su jo tema, tačiau dažnai naudojami „Headless“, dažnai naudojami JWT arba OAuth žetonai. Saugiai valdant žetonų saugyklą, gaivinančius žetonus ir apsaugodami API galinius taškus nuo neteisėtos prieigos pridėkite sudėtingumo sluoksnius.

„Sveltekit“ neseniai integruotas „NextAuth.js“, kuris gali padėti tai supaprastinti, tačiau norint sklandžiai eksploatuoti, paprastai reikia papildomos pagrindinės konfigūracijos ir tarpinės programinės įrangos sąrankos. Kūrėjai dažnai susiduria su sunkumais sinchronizuodami prisijungimo būsenas tarp „WordPress“ ir „Sveltekit“ ir tinkamai valdant vaidmenis bei leidimus.

Vaizdo ir žiniasklaidos valdymas

Tvarkyti laikmenas, tokias kaip vaizdai be galvos, yra dar vienas iššūkis. „WordPress“ saugo „Media“ failus ir generuoja kelis vaizdo dydžius, tačiau efektyviai užauginti šiuos vaizdus arba optimizuoti juos „Sveltekit Frontend“, reikia papildomos sąrankos. Tokie įrankiai kaip „Sveltekit“ serverio galiniai taškai ar skirta tarpinė programinė įranga dažnai reikalingi norint transformuoti ar talpyklos vaizdus transformuoti skrendant.

Kūrėjai taip pat susiduria su iššūkiais, susijusiais su ALT tekstų išsaugojimu, reaguojančių vaizdo dydžiais ir formatais, kai žiniasklaidos duomenys pateikia per „WordPress“ API. Tai gali turėti įtakos svetainės našumui ir prieinamumui, jei ne tvarkoma atidžiai.

SEO ir URL nukreipia

Išlaikyti SEO kokybę, kai „WordPress“ atsiejimas yra sudėtingas. „WordPress“ turi integruotų SEO funkcijų, tačiau „Sveltekit“ sukuriama statinė ar dinaminė svetainė turi juos atkartoti. Norint generuoti dinaminius svetainių schemas ir valdyti metaduomenis, reikia papildomai įgyvendinti „Sveltekit“ programoje.

Be to, kadangi „WordPress“ atsiejama, iš senų URL nukreipti į naujus „Frontend“ URL reikia tvarkyti teisingai, naudojant „WordPress“ papildinius ar serverio konfigūracijas, kad būtų išsaugoti SEO reitingai ir vartotojo patirtis.

kūrimo darbo eiga ir įrankiai

Darbas su „Sveltekit“ ir „Headless WordPress“ kartu ištempia tradicinę „WordPress Development Workflow“. Norint valdyti dvi „CodeBases“, skirtą „Backend CMS“, o kitą - „Frontend Application“, reikalinga gera versijos valdymas, diegimo strategija ir vietinės plėtros sąrankos.

Pvz., Vykdant vietą naudojant „WordPress“ ir „Sveltekit“ tuo pačiu metu, gali prireikti tarpinio serverio sąrankos, aplinkos kintamojo valdymo ir duomenų sinchronizacijos užtikrinimo. „WordPress“ turinio pakeitimų dislokavimas atskirai nuo „Frontend Code“ reikalauja kruopštaus koordinavimo, kad būtų išvengta tiesioginės svetainės sulaužymo.

našumo kliūtys ir mastelio keitimas

Nors „WordPress“ su „Sveltekit“ siekia pagerinti našumą, kai kurie kūrėjai susiduria su kliūtimis, susijusiomis su API reakcijos laiku ar talpyklos strategijomis. „WordPress“, priglobta bendroje ar lėtesnėje aplinkoje, gali lėtai grąžinti API duomenis, neigiamai paneigdama priekinio greičio padidėjimą.

„Sveltekit“ turi būti įgyvendintos tinkami talpyklos talpyklos sluoksniai, CDN ir papildomos statinės regeneracijos strategijos, kad būtų galima išlaikyti kūrimo laiką ir vykdymo laiko gavimą. LEST API arba „GraphQL“ sudėtingumas taip pat gali padidinti „WordPress“ serverio apkrovą, kuriai reikalingi optimizuotos užklausos ir potencialiai pasirinktiniai galiniai taškai.

bendruomenės ir ekosistemos apribojimai

Nepaisant didėjančio populiarumo, ekosistema aplink „Sveltekit“ su „WordPress“ be galvos yra mažesnė, palyginti su „React“ ar „Vue“ sistemomis. Tai gali reikšti mažiau paruoštų papildinių, katilinių ir bendruomenės palaikymo išteklių, todėl mokymasis ir trikčių šalinimas gali būti sunkesnis.

Kūrėjai turi labiau pasikliauti tiek „Sveltekit“, tiek „WordPress Worlds“ dokumentacijomis, ir retkarčiais prisideda prie atvirojo kodo ar bendruomenės forumų, kad gautų sprendimus sudėtingoms problemoms.

***

Apibendrinant galima pasakyti, kad bendri iššūkiai naudojant „Sveltekit“ su „WordPress“ viršeliu be galvos.

- Sudėtingumo sąrankos sudėtingumas: API įjungimas, CORS, JWT, „Permalinks Configuration“.
- Duomenų kaupimo problemos: REST API VS „GraphQL“, per didelis kėlimas, puslapiai, užklausų klaidos.
- Konfliktų tarp „WordPress URL“ ir „Sveltekit Frontend“ perteikimo ir maršruto nustatymo.
- Autentifikavimas ir saugumo integracija su žetonų tvarkymu.
- Žiniasklaida ir vaizdų valdymas, skirtas optimizuotam pristatymui.
- SEO ir URL peradresavimo susirūpinimas palaikant reitingą.
- Plėtros darbo eigos sudėtingumas, valdantis dvi atskiras kodų bazes.
- Našumo kliūtys, susijusios su API greičiu ir talpyklos kaupimu.
- Ribota ekosistema ir bendruomenės parama, palyginti su labiau įsitvirtinusiomis frontendų sistemomis.