Поширені виклики при використанні SvelTekit з безголівним WordPress включають різноманітні технічні та робочі аспекти, що охоплюють інтеграцію, отримання даних, аутентифікацію та розгортання. Ці виклики виникають головним чином через те, що без голови WordPress відбиває традиційний CMS Backend від Frontend, замінюючи його на замовлення фронтенду, як Sveltekit. Хоча це забезпечує переваги, як краща продуктивність, гнучкість та контроль, він також вводить складність, якою розробники повинні ретельно керувати.
Складність інтеграції та налаштування
Одним із проблем є налаштування WordPress Backend правильно, щоб служити без голови CMS. Це вимагає включення та налаштування API REST WordPress або кінцевих точок GraphQL. Налаштування CORS (перехресний обмін ресурсами) повинні бути відрегульовані на сервері WordPress, щоб дозволити Frontend SvelTekit вимагати даних без блоків безпеки. Крім того, JWT або подібні методи аутентифікації часто потрібно налаштувати для захисту запитів API з фронту. Налаштування за замовчуванням WordPress іноді не узгоджуються з цими вимогами, роблячи схильні до помилок конфігурації та вимагають додаткових плагінів, таких як WPGraphql або спеціальний код.
Ще одне завдання з інтеграції - конфігурація постійних посилань. Постійні посилання WordPress повинні бути встановлені на таку структуру, як "Назва публікації", а не "прості", оскільки кінцеві точки відпочинку або graphql покладаються на чисті URL -адреси, щоб доставити правильний вміст JSON. Неправильно налаштовані постійні посилання будуть порушувати отримання даних у Sveltekit.
обмеження отримання даних та API
Отримання даних від WordPress може бути складним. Незважаючи на те, що API REST увімкнено за замовчуванням, він може не підтримувати всі необхідні запити ефективно або в точній формі, яку вимагає фронт. Graphql, через плагін WPgraphql, пропонує більш точні та компактні запити, але збільшує складність у налаштуванні та використанні.
Використання API REST іноді призводить до надмірного отримання або декількох дзвінків для збору всіх необхідних даних, тим самим знижуючи продуктивність. Рендерування на стороні сервера Sveltekit або статичне генерація вимагає отримання даних під час складання або запиту, що означає, що ці виклики API повинні бути надійними, швидкими та здатними керувати пагінації та фільтрування витончено.
Більше того, при використанні API GraphQL типові проблеми включають застарілі або несумісні версії плагінів, зміни схеми або нерівні назви полів, які викликають невдачі запитів або дані про зловживання на передній частині. Поводження з цими помилками та адаптація до змін API стає безперервним завданням.
виклики рендерінгу та маршрутизації
Sveltekit підтримує кілька режимів візуалізації, таких як рендерінг на стороні сервера (SSR) та статичне генерація сайту (SSG), які можуть суперечити динамічному характеру вмісту WordPress, якщо його не обробляти належним чином. Вирішення, коли оновлювати статичний вміст або використовувати SSR, залежить від потреб сайту та стратегії кешування, яка може бути складною для управління.
Маршрутизація в SvelTekit може суперечити власній структурі постійного посилання WordPress. Забезпечення того, що всі маршрути Frontend правильно відповідають шляхом змісту WordPress, вимагає ретельної координації. Деякі розробники повідомляють про проблеми з динамічними маршрутами, які не завантажують вміст правильно, або обробка помилок, не узгоджуючись з функціями завантаження SvelTekit.
автентифікація та безпека
Додавання автентифікації користувачів у безголовій налаштуванні є по суті складним завданням. Аутентифікація WordPress традиційно обробляється за допомогою сеансів та печива щільно пов'язане з його темою, але в безголосному використанні часто використовуються жетони JWT або OAuth. Управляючі маркерські зберігання надійно на фронтді, освіжаючі жетони та захист кінцевих точок API від несанкціонованого доступу Додати шари складності.
Sveltekit нещодавно інтегрує Nextauth.js, що може допомогти спростити це, але додаткова конфігурація резервного забезпечення та налаштування проміжного програмного забезпечення, як правило, необхідні для плавної роботи. Розробники часто стикаються з труднощами в синхронізації станів входу між WordPress та SvelTekit та належним чином керуючи ролями та дозволами.
управління зображеннями та медіа
Обробка засобів масової інформації, таких як зображення в безголівному робочому процесі, - це ще одна проблема. WordPress зберігає медіа -файли та генерує декілька розмірів зображень, але ефективно проксіє ці зображення або оптимізація їх на фронтді SvelTekit вимагає додаткових налаштувань. Такі інструменти, як кінцеві точки сервера Sveltekit або спеціалізовані проміжні програми, часто потрібні для перетворення або кеш -зображень на ходу.
Розробники також стикаються з проблемами щодо збереження ALT текстів, чуйних розмірів зображень та форматів, коли отримують дані медіа за допомогою API WordPress. Це може вплинути на продуктивність сайту та доступність, якщо не обробляти ретельно.
SEO та URL -адреси
Підтримка якості SEO під час роз'єднання WordPress є складним. WordPress має вбудовані функції SEO, але статичний або динамічний сайт, створений SvelTekit, повинен повторити їх. Генерування динамічних марок сайтів та управління метаданими вимагає додаткової реалізації в додатку SvelTekit.
Більше того, оскільки WordPress роз'єднаний, перенаправлення від старих URL -адрес до нових URL -адрес Frontend повинні керуватися правильно, використовуючи плагіни WordPress або конфігурації сервера для збереження рейтингу SEO та досвіду користувачів.
робочий процес розробки та інструменти
Робота з Sveltekit та без голови WordPress разом розтягує традиційний робочий процес розвитку WordPress. Управління двома кодами Baseâ One для Backend CM та один для програми Frontend вимагає хорошого контролю версії, стратегії розгортання та локальних налаштувань розвитку.
Наприклад, розробка локально з WordPress та SvelTekit одночасно може вимагати налаштування проксі, управління змінною середовища та забезпечення синхронізації даних. Розгортання змін для вмісту WordPress окремо від коду Frontend вимагає ретельної координації, щоб уникнути розбиття живого сайту.
Вузли та масштабованість продуктивності та масштабованості
Хоча без голови WordPress з SvelTekit має на меті підвищити продуктивність, деякі розробники стикаються з вузькими місцями, пов'язаними з часом відповіді API або стратегіями кешування. WordPress розміщується в спільних або повільніших середовищах може повільно повертати дані API, не заперечуючи прибутку від фронтенду.
Правильні кешування, CDN та додаткові стратегії статичної регенерації повинні бути реалізовані в SvelTekit, щоб зберегти час будівництва, а час виконання виконує виконання. Складність API REST або GraphQL також може збільшити завантаження сервера на WordPress, що вимагає оптимізованих запитів та потенційно спеціальних кінцевих точок.
обмеження спільноти та екосистеми
Незважаючи на зростаючу популярність, екосистема навколо Sveltekit з безголівним WordPress менша порівняно з рамками реагування або VUE. Це може означати менше готових плагінів, котлів та ресурсів підтримки громади, що робить навчання та усунення несправностей потенційно жорсткішими.
Розробникам потрібно більше покладатися на поєднання документації як від Sveltekit, так і від WordPress Worlds, а також періодично внести свій внесок у форуми з відкритим кодом або спільнотою, щоб отримати рішення для складних питань.
***
Підсумовуючи це, загальні виклики з використанням SvelTekit з безголовою обкладинкою WordPress:
- Складність у налаштуванні Backend: API Увімкнення, CORS, JWT, конфігурація постійних посилань.
- Проблеми з отримання даних: API REST проти GraphQL, надмірне отримання, Pagition, помилки запиту.
- Конфлікти та маршрутизації між URL -адресами WordPress та Frontend SvelTekit.
- Інтеграція аутентифікації та безпеки з обробкою жетонів.
- Медіа та управління зображеннями для оптимізованої доставки.
- СОО та ПРОПОЗИЦІЯ SEO та URL -адреси для збереження рейтингу.
- Складності розвитку робочого процесу, що керують двома окремими базами кодів.
- Продуктивні вузькі місця, пов'язані зі швидкістю API та кешуванням.
- Обмежена екосистема та підтримка громади порівняно з більш усталеними фронтендами.