Hvor pålitelig er Pixel Watch 3 for langdistanseløping

GPS og avstandssporing

GPS-funksjonaliteten til Pixel Watch 3 anses generelt som tilstrekkelig, men ikke enestående. Selv om den nøyaktig sporer avstanden under løpeturer, har det vært rapporter om innledende kalibreringsproblemer som kan føre til manglende segmenter av ruten, spesielt ved starten av en løpetur[1][2]. Brukere har bemerket at selv om GPS-ytelsen er anstendig, samsvarer den ikke med de høye standardene som er satt av konkurrenter som Apple og Garmin, spesielt på grunn av fraværet av dual-band GPS-teknologi[4][5]. Dette kan påvirke nøyaktigheten i komplekse miljøer, for eksempel urbane områder med høye bygninger eller tett løvverk.

Pulsovervåking

Den optiske pulssensoren i Pixel Watch 3 har fått ros for sin nøyaktighet, og presterer etter sigende sammenlignet med brystbeltemonitorer under forskjellige løpeforhold[2][5]. Forbedringer i algoritmisk prosessering har forbedret påliteligheten, noe som gjør den til en sterk konkurrent blant treningssporere. Noen brukere har imidlertid opplevd inkonsekvenser, spesielt under oppvarmingsfaser eller ved overgang mellom ulike tempo[3][4]. Totalt sett, mens pulsovervåkingen generelt er pålitelig, kan individuelle opplevelser variere basert på hvor godt klokken sitter og andre personlige fysiologiske faktorer.

Batterilevetid

Batteriytelse er et annet kritisk aspekt for langdistanseløpere. Pixel Watch 3 har en batterilevetid på omtrent 34 timer under typiske bruksforhold, som kan strekke seg til omtrent 48 timer med strømsparende funksjoner aktivert[1][2]. Men når du bruker GPS kontinuerlig i lengre perioder – spesielt mens du streamer avspilling eller bruker Bluetooth-tilbehør – kan batterilevetiden reduseres betraktelig. Noen brukere rapporterte at etter omtrent fire timer med GPS-sporing med avspilling, sank batterinivået betraktelig[3][4].

Treningsfunksjoner

Pixel Watch 3 inkluderer flere avanserte treningsfunksjoner som tar sikte på å forbedre løpeytelsen. Den tilbyr tilpassbare treningsøkter, intervallveiledning i sanntid og en Cardio Load-måling som hjelper brukere å forstå treningsintensiteten deres over tid[4][5]. Disse funksjonene kan være fordelaktige for løpere som ønsker å optimalisere treningsregimet. Klokken gir også detaljerte analyser etter kjøring, slik at brukere kan sammenligne ytelsen med tidligere innsats og spore fremgang over tid[1][2].

Konklusjon

Oppsummert presenterer Google Pixel Watch 3 et solid alternativ for langdistanseløpere med sine avanserte pulsovervåking og treningsfunksjoner. Imidlertid bør potensielle kjøpere vurdere sine begrensninger i GPS-nøyaktighet og batterilevetid under intensiv bruk. For de som prioriterer disse aspektene høyt – spesielt i utfordrende miljøer eller lengre løp – kan det være verdt å utforske alternativer som tilbyr dobbeltbånds GPS-funksjoner og lengre batteriholdbarhet.

Sitater:
[1] https://www.pcmag.com/reviews/google-pixel-watch-3
[2] https://www.dcrainmaker.com/2024/09/google-pixel-watch3-review-sports-fitness.html
[3] https://www.dcrainmaker.com/2024/08/google-pixel-watch-3-hands-on.html
[4] https://www.wired.com/story/google-pixel-watch-3-running-coach-features/
[5] https://www.androidcentral.com/wearables/pixel-watch-3-great-running-features-overshadowed-by-fitbit-watches-demise
[6] https://therungeek.com/en/blog/pixel-watch-review
[7] https://blog.google/products/fitbit/marathon-running-training-pixel-watch-3/
[8] https://www.reddit.com/r/GooglePixel/comments/1fcwslj/pixel_watch_3_review_google_finally_got_it_right/

Hvordan er Pixel Watch 3 sammenlignet med andre smartklokker for langdistanseløping

Google Pixel Watch 3 er posisjonert som en sterk konkurrent for langdistanseløping, spesielt blant Android-brukere. Sammenlignet med andre smartklokker, spesielt Apple Watch Series 9 og Garmin-enheter, fremhever flere faktorer dens styrker og svakheter.

GPS og avstandssporing

Pixel Watch 3 har forbedret GPS-nøyaktighet, som har vist seg å fungere godt under løpeturer, selv om det var noen kalibreringsproblemer i starten av treningsøktene. Den samsvarte med avstandsmålingene til Apple Watch Ultra 2, selv om den i utgangspunktet ikke klarte å fange en del av ruten under en joggetur[1]. Derimot er Garmin-klokker kjent for sine overlegne GPS-egenskaper, spesielt i komplekse miljøer, og tilbyr funksjoner som automatisk rutebygging som Pixel Watch mangler[2][4].

Pulsovervåking

Pulssporing på Pixel Watch 3 har fått positive tilbakemeldinger for sin nøyaktighet, og matcher ofte brystbeltemonitorer under ulike øvelser[2][5]. Denne ytelsen kan sammenlignes med både Apple Watch Series 9 og Garmin-enhetene, som også har pålitelige hjertefrekvenssensorer. Pixel Watchs algoritmer har blitt forbedret for bedre å ta hensyn til armbevegelser og bakkekontakt, noe som gjør den konkurransedyktig på dette området[1][5].

Treningsfunksjoner

Pixel Watch 3 tilbyr robuste treningsfunksjoner skreddersydd for løpere. Den lar brukere lage tilpassede treningsøkter med spesifikke intervaller og gir tilbakemeldinger i sanntid på tempo og pulssoner. Dette tilpasningsnivået er en betydelig forbedring i forhold til tidligere modeller og posisjonerer det gunstig mot konkurrenter som Garmin, som tradisjonelt tilbyr mer omfattende løpespesifikke verktøy[2][5]. Garmin er imidlertid fortsatt ledende når det gjelder å tilby et bredere utvalg av treningsmoduser utover løping.

Batterilevetid

Batterilevetid er et kritisk aspekt for langdistanseløpere. Pixel Watch 3 har en estimert batterilevetid på rundt 24 timer ved vanlig bruk, noe som kan kreve daglig lading avhengig av bruksmønstre[4]. Selv om dette er litt bedre enn Apple Watch Series 9s estimerte 18 timer, kommer det til kort sammenlignet med mange Garmin-modeller som kan vare flere dager på en enkelt lading. I tillegg er hurtigladefunksjonen til Pixel Watch 3 fordelaktig for brukere som trenger å fylle på enhetene sine ofte[2].

Pris og verdi

Priset fra $349, Pixel Watch 3 er litt rimeligere enn Apple Watch Series 9, men kan kreve et abonnement for noen avanserte Fitbit-funksjoner[4]. Denne prisstrategien gjør den til et attraktivt alternativ for Android-brukere som leter etter en dyktig smartklokke uten å tære på.

Konklusjon

Oppsummert skiller Google Pixel Watch 3 seg ut som et solid alternativ for langdistanseløp blant Android-smartklokker. Pulsnøyaktigheten og tilpassbare treningsfunksjoner gjør den tiltalende, men den møter hard konkurranse fra Garmin når det gjelder GPS-pålitelighet og total batterilevetid. For brukere som er dypt investert i løpemålinger og ytelsessporing, kan det være fornuftig å utforske Garmin-alternativene; Men for de som søker en allsidig smartklokkeopplevelse med gode treningsegenskaper, er Pixel Watch 3 fortsatt et sterkt valg.

Sitater:
[1] https://www.pcmag.com/reviews/google-pixel-watch-3
[2] https://www.cnet.com/tech/mobile/google-pixel-watch-3-review-still-my-favorite-android-watch/
[3] https://www.youtube.com/watch?v=Jr4p66vSmLY
[4] https://www.pcmag.com/comparisons/google-pixel-watch-3-vs-apple-watch-series-9-which-smartwatch-is-best
[5] https://www.dcrainmaker.com/2024/09/google-pixel-watch3-review-sports-fitness.html
[6] https://www.wired.com/story/google-pixel-watch-3-running-coach-features/
[7] https://www.androidcentral.com/wearables/pixel-watch-3-great-running-features-overshadowed-by-fitbit-watches-demise
[8] https://www.dcrainmaker.com/2024/08/google-pixel-watch-3-hands-on.html

Hvor nøyaktig er GPS-en til Pixel Watch 3 under maratonløp

Nøyaktigheten til Pixel Watch 3s GPS under maratonløp har vært et tema av interesse blant brukere og anmeldere. Her er en detaljert titt på ytelsen basert på nylige evalueringer.

Oversikt over GPS-ytelse

Pixel Watch 3s GPS har vist lovende resultater i ulike løpescenarier, inkludert maratondistanser. Under testing var GPS-en generelt nøyaktig, og passet godt med avstandsmålinger fra konkurrenter som Apple Watch Ultra 2. Den hadde imidlertid noen innledende kalibreringsproblemer som resulterte i at den ikke fanget opp den første og en halv kjøringen, selv om de påfølgende segmentene ble nøyaktig sporet[1].

Spesifikke funn

1. Kalibreringsproblemer: Brukere la merke til at klokken noen ganger slet med å fange begynnelsen av løpene nøyaktig, noe som kan påvirke total avstandsberegninger under lengre stevner som maraton. Dette var spesielt tydelig i scenarier der raske tempoendringer skjedde[1][4].

2. Konsistens i avstandsmåling: Til tross for innledende hikke, var Pixel Watch 3s avstandssporing på linje med andre avanserte enheter etter den første kalibreringsfasen. Dette antyder at når klokken er riktig kalibrert, kan den gi pålitelige avstandsdata for maratonløp[1][5].

3. Miljøfaktorer: GPS-ytelsen kan påvirkes av miljøforhold. For eksempel, under forstadsløp med minimale hindringer, presterte klokken tilstrekkelig. I mer komplekse miljøer med høye bygninger eller tette trær ble det imidlertid notert små unøyaktigheter, for eksempel "vingling" eller skjæring av hjørner på den kartlagte ruten[2][4].

4. Sammenligning med konkurrenter: I motsetning til noen konkurrenter som tilbyr dual-band GPS for økt nøyaktighet i utfordrende miljøer (som Garmin og Apple), har ikke Pixel Watch 3 denne funksjonen. Denne begrensningen kan påvirke påliteligheten i urbane omgivelser eller områder med betydelig signalforstyrrelse[4][5].

Konklusjon

Oppsummert, mens Google Pixel Watch 3 demonstrerer god GPS-nøyaktighet for maratonløp etter innledende kalibrering, kan det hende at den ikke fungerer like konsekvent som noen avanserte alternativer under alle forhold. Løpere bør være klar over dets potensielle begrensninger, spesielt i starten av lange løp og i utfordrende miljøer, men totalt sett er det fortsatt et kompetent valg for å spore maratondistanser når de er kalibrert riktig.