GPS-sporingsfunksjonene til Google Pixel Watch 3 og Apple Watch Ultra 2 varierer betydelig når det gjelder nøyaktighet og ytelse, noe som gjenspeiler deres forskjellige designfilosofier og målbrukerbaser.
Google Pixel Watch 3 GPS-nøyaktighet
Pixel Watch 3 bruker et kun GPS-system, som har vist seg å være mindre pålitelig sammenlignet med dual-band GPS-systemer som finnes hos noen konkurrenter. I praktiske tester demonstrerte klokken inkonsekvent GPS-sporing, spesielt under løpeturer og fotturer. For eksempel registrerte den ofte posisjoner unøyaktig, noe som førte til overestimeringer av tilbakelagt avstand. I løpet av en 10K-løp tapte den omtrent 0,08 miles, og for fotturer ga den en betydelig ekstra distanse – 0,25 miles på en 6-mils fottur og 0,4 miles på en 10-mile-tur[1][2].
Til tross for disse manglene, er klokkens GPS-signalinnsamling relativt rask, og tar vanligvis bare noen få sekunder å låse seg på satellitter[4]. Imidlertid har brukere rapportert tilfeller der klokken mistet GPS-signalet helt under aktiviteter som å sykle gjennom tunneler[4]. Totalt sett, mens Pixel Watch 3 yter tilstrekkelig for uformelle brukere, er GPS-nøyaktigheten rangert dårlig sammenlignet med mer avanserte alternativer.
Apple Watch Ultra 2 GPS-nøyaktighet
Derimot bruker Apple Watch Ultra 2 et dobbeltbånds GPS-system, som forbedrer sporingsmulighetene betydelig. Denne teknologien gjør at klokken kan bruke flere frekvenser fra satellitter, noe som resulterer i forbedret nøyaktighet og pålitelighet i ulike miljøer, inkludert urbane områder med høye bygninger eller tett løvverk. Brukere har lagt merke til at Ultra 2 opprettholder et konsistent spor uten den uberegnelige oppførselen som noen ganger sees i enkeltbåndssystemer som Pixel Watch 3[3].
Apple Watch Ultra 2 er designet for friluftsentusiaster og idrettsutøvere, og gir presise avstandsmålinger og sømløs integrasjon med navigasjonsfunksjoner. Den har blitt berømmet for sin evne til nøyaktig å kartlegge ruter selv under utfordrende forhold[3]. Den generelle brukeropplevelsen med GPS-sporing på Ultra 2 anses generelt som overlegen, noe som gjør den til et foretrukket valg for seriøse løpere og eventyrere.
Sammendrag
Oppsummert, mens begge klokkene tilbyr treningssporingsfunksjoner, avviker deres GPS-ytelse kraftig:
- Google Pixel Watch 3:
- Bruker kun GPS-teknologi.
- Viser inkonsekvent sporing og overvurderer ofte avstander.
- Rask signalinnhenting, men kan miste signalet under spesifikke forhold.
- Apple Watch Ultra 2:
- Bruker dual-band GPS-teknologi.
- Gir nøyaktig sporing med minimale feil.
- Designet for utendørs bruk med robuste navigasjonsfunksjoner.
For brukere som prioriterer nøyaktig GPS-sporing for trening eller utendørsaktiviteter, skiller Apple Watch Ultra 2 seg ut som det mer pålitelige alternativet sammenlignet med Google Pixel Watch 3.
Sitater:[1] https://www.androidcentral.com/wearables/google-pixel-watch-3-review
[2] https://www.pcmag.com/reviews/google-pixel-watch-3
[3] https://www.dcrainmaker.com/2024/09/google-pixel-watch3-review-sports-fitness.html
[4] https://www.youtube.com/watch?v=KuGgPv8SnqI
[5] https://support.google.com/googlepixelwatch/answer/14983873?hl=no
[6] https://www.dcrainmaker.com/2024/08/google-pixel-watch-3-hands-on.html
[7] https://www.cnet.com/tech/mobile/google-pixel-watch-3-review-still-my-favorite-android-watch/
[8] https://www.reddit.com/r/GooglePixel/comments/1fcwslj/pixel_watch_3_review_google_finally_got_it_right/