Ar „Zenfone 11 Ultra“ darytose nuotraukose esant prastam apšvietimui yra kokių nors pastebimų artefaktų?

Prasto apšvietimo veikimo apžvalga

1. Pagrindinė kamera: 50 MP pagrindinis jutiklis puikiai veikia esant prastam apšvietimui, fiksuodamas aiškius ir detalius vaizdus su minimaliu triukšmu. Automatinis naktinis režimas pagerina šiuos rezultatus, tačiau kai kurie vartotojai pastebėjo, kad jis gali sukurti pernelyg apdorotus vaizdus, ​​​​ypač su spalvų tikslumu[1][5][9].

2. Telefoto ir itin plataus kampo fotoaparatai: 32 MP teleobjektyvas taip pat puikiai veikia esant silpnam apšvietimui, nors gali trūkti pagrindinio jutiklio detalių. 13 MP itin platus fotoaparatas yra mažiau įspūdingas, todėl, palyginti su kitomis kameromis, gaunami tamsesni vaizdai su mažesnėmis detalėmis[1][2][7].

Stebėti artefaktai

Nors Zenfone 11 Ultra paprastai puikiai tinka esant prastam apšvietimui, galima pastebėti keletą artefaktų:

– Spalvų poslinkiai: tam tikromis apšvietimo sąlygomis spalvos, ypač raudonos, gali atrodyti perkeltos į violetinę[5][7].
– Per didelis apdorojimas: kai kurios nuotraukos esant prastam apšvietimui gali atrodyti sunkiai apdorotos, o tai gali pabloginti natūralius odos atspalvius ir bendrą vaizdo kokybę[1][5].
- Triukšmas ir detalių praradimas: esant labai silpnoms sąlygoms, triukšmo lygis gali žymiai padidėti ir dėl to prarandama detalė. Tai ypač akivaizdu patalpose arba naudojant teleobjektyvą naktį[8][9].
- Vaiduoklių efektai: judantys objektai kartais gali sukelti dubliavimo artefaktus dėl ilgesnės ekspozicijos trukmės, naudojamos nakties režimu[8][9].

Išvada

Apibendrinant galima pasakyti, kad „Asus Zenfone 11 Ultra“ pasižymi puikiu našumu esant prastam apšvietimui su pagrindine kamera, tačiau gali sukelti pastebimų artefaktų, tokių kaip spalvų poslinkiai, per didelis apdorojimas ir padidėjęs triukšmas sudėtingomis apšvietimo sąlygomis. Naudotojai, ieškantys aukštos kokybės fotografijos prasto apšvietimo sąlygomis, gali manyti, kad tai atitinka jų poreikius, tačiau turėtų žinoti šiuos apribojimus.